Mahalli mahkemece verilen hüküm Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili, sanık Yusuf müdafii ve sanık Abdullah tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili, sanık Yusuf müdafii ve sanık Abdullah'ın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Abdulla..... ve Yusu.... hakkında taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçundan verilen mahkumiyet hükmü ve sanık Mu..... hakkında taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf talepleriyle ilgili yapılan sınırlı incelemede;
CMK’nun 191/1 maddesi uyarınca duruşmaya iddianamenin kabulü kararının okunarak başlanması gerektiği, yerel Mahkemece 24/01/2018 tarihli ilk duruşmada iddianamenin kabulü kararının okunmadığı, ancak yapılan usul hatasının esasa etkili olmadığı ve bu aşamada hatanın telafisinin de mümkün olmadığı anlaşılmakla, bu husus eleştirilmekle yetinilmiştir.
Sanıklar Abdullah Köseoğlu ve Yusu.....'un 24/01/2018 tarihli duruşmada lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, adı geçen sanıklar hakkında; taksirli suçtan dolayı mahkumiyet kararı verilirken sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, suçun işlenmesindeki özellikler gözönüne alındığında yerel mahkemenin netice uygulaması doğru görülmüştür.
Yukarıda yapılan eleştiriler dışında:
1-Sanıklar Abdullah Köseoğlu ve Yusuf Akyurt hakkında taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla,
CMK 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2-Sanık Muhammet Gümüştaş hakkında taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçundan verilen beraat hükmü ile ilgili olarak;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, mahkemenin beraat gerekçesinin doğru ve yeterli olduğu anlaşılmakla,
CMK 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kesin olmak üzere 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)