Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi 11/02/2016 olmasına rağmen karar başlığına 11/08/2018 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hakkında TCK'nun 191. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda sanığın mahkumiyetine karar verildiği, dosya incelendiğinde Kocaeli Barosu avukatlarından Avukat Mu......'in sanık vekili olduğunu gösterir vekaletname ibraz ettiği, ancak sanık vekilinin duruşmadan haberdar edilmediği, sanık vekilinin yokluğunda duruşma ve yargılamaya devam olunarak CMK'nın 289/1-e maddesi uyarınca duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken kişilerin yokluğunda karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, bu şekilde verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ve istinaf nedenlerinin bu itibarla yerinde olduğu anlaşılmış, CMK'nın 289/1-e maddesi uyarınca duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken kişilerin yokluğunda karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlandığı, bu şekilde verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, istinaf başvurusunun bu itibarla yerinde olduğu anlaşılmış,
CMK m.289/1-e ve 280/1-e uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
KESİN olmak üzere 29/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)