(5271 S. K. m. 141, 142, 223, 250, 280, 286, 291, 303) (5237 S. K. m. 54, 188)
Mahalli mahkemece verilen hüküm Sanık ...... ve müdafi (22/02/2019), Sanık ...... (04/02/2019), Sanık ...... (01/02/2019), Sanık ...... müdafi (04/02/2019), Sanık ...... müdafi (01/02/2019), Sanık ...... (04/02/2019), Sanık ...... (04/02/2019), Sanık ...... (30/01/2019), Sanık ...... (01/02/2019), Sanık ...... (23/01/2019), Malen Sorumlu ...... (07/02/2019) tarafından istinaf edilmekle, 5271 Sayılı CMK 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; dairenin yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve yasa yolunun açıklığı yönünden sanığın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve aynı yasanın 280. Maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek, dosyadaki duruşma tutanakları, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek gereği düşünüldü:
1-28/03/2011 TARİHLİ BİRİNCİ OLAY NEDENİYLE SANIKLAR ...... VE ...... YÖNÜNDEN YAPILAN İSTİNAF İNCELEMESİNDE;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla,
CMK 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
2-21/06/2011 TARİHLİ BEŞİNCİ OLAY NEDENİYLE SANIKLAR ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ...... VE ...... YÖNÜNDEN YAPILAN İSTİNAF İNCELEMESİNDE;
A) Sanıklar ......, ......, ...... yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla,
CMK 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
B) Sanıklardan ......, ......, ......, ...... ve ...... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının (CMK'nun 250.maddesi ile yetkili bölümü) 23/09/2011 tarihli 2011/662 esas numaralı iddianamesi ile uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan TCK'nun 188/3-5.maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ve Kocaeli 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/28 esas 2019/2 karar sayılı incelemeye konu ilamı ile sanıkların mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde sanıklar ......, ......, ......, ...... ve ......'ın üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, bilgi, görgü ve tespite dayalı somut delil elde edilemediği, içerikleri her anlama gelebilecek telefon görüşmelerinin suçun sübutu için tek başına yeterli delil olarak değerlendirilemeyeceği, şüpheden sanıkların yararlanması gerektiği, sanıkların atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu,
Ancak CMK 280/1-a maddesinde 7035 sayılı yasa ile yapılan değişiklik ve CMK 303/1-a maddesi hükmü dikkate alındığında, İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile ihlalin ve hukuka aykırılığın duruşma açılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan,
İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve hukuka aykırılığın düzeltilerek, sanıklar hakkında beraat kararı vermek gerekmekle;
1)Kocaeli 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/28 Esas 2019/2 Karar sayılı sanıklar ......, ......, ......, ...... ve ......'ın mahkumiyetlerine dair kararının CMK 303/1-a maddeleri gereğince KALDIRILMASINA,
Sanıklar ......, ......, ......, ...... ve ......'ın üzerlerine atılı suçu işledikleri sabit olmadığından CMK'nun 223/2-e.maddesi uyarınca ayrı ayrı BERAATLERİNE,
CMK’ nun 141/1-e ve 142. Maddeleri uyarınca; haklarında beraat kararı verilen tutuklu olarak yargılanan sanıklar ......, ...... ve ......'nın kararın kesinleştiğinin tebliğinden itibaren 3 ay içerisinde, her halükarda kararın kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içerisinde, hukuka uygun olarak tutuklanmaları ancak beraat etmeleri nedeniyle tazminat davası açma haklarının bulunduğu yolunda ihtarat yapılmasına (yapılamadı)
Sırf bu sanıklar yönünden yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
Sanık ......'ın kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği 6.810 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ......'a verilmesine,
3-A) İNCELENEN HÜKÜMDE VERİLEN MÜSADERE KARARLARI YÖNÜNDEN YAPILAN İSTİNAF İNCELEMESİNDE;
İncelemeye konu kararın hüküm fıkrasının 27.sayfasının sondan üçüncü paragrafında, İstanbul Adli Emanetinin 2011/940 sırasında kayıtlı sanık ......'ya ait cep telefonu ile sanık ......'ne ait cep telefonunun TCK'nun 54.maddesi uyarınca zoralımına karar verildiği, bu cep telefonlarının suçta kullanıldığı sabit olmadığı halde müsaderelerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu,
Kararın 28.sayfasının ilk paragrafında, İstanbul Adli Emanetinin 2011/734 sırasında kayıtlı Sanıklar ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ...... ve ......'e ait cep telefonları, sim kartlar ve hafıza kartlarının TCK'nın 54.maddesi uyarınca zoralımına karar verildiği, bu cep telefonlarının suçun işlenmesine özgülenmiş ve suçta kullanıldığı sabit olmadığı halde müsaderelerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu,
Kararın 27.sayfasının sondan ikinci paragrafında İstanbul Adli Emanetinin 2011/858 sırasında kayıtlı naylon poşet ve gazete parçalarının fıkra belirtilmeksizin TCK'nun 54.maddesi uyarınca fıkra belirtilmeksizin müsaderesine karar verildiği, bulundurulması, taşınması, kullanılması tek başına suç teşkil etmeyen ve suçta kullanılan eşyanın TCK'nun 54/1.maddesi uyarınca müsaderesine karar vermek gerekirken fıkra belirtilmeksizin TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu,
Kararın 27.sayfasının son paragrafında İstanbul Adli emanetin 2011/836 sırasında kayıtlı suça konu olan uyuşturucu maddenin fıkra belirtilmeksizin TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiği, bulundurulması, taşınması, kullanılması tek başına suç teşkil eden eşyanın TCK'nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar vermek gerekirken fıkra belirtilmeksizin TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu,
Kararın 28.sayfasının üçüncü paragrafında İstanbul Adli Emanetinin 2011/724 sırasında kayıtlı suça konu olan uyuşturucu maddenin fıkra belirtilmeksizin TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiği, bulundurulması, taşınması, kullanılması tek başına suç teşkil eden eşyanın TCK'nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar vermek gerekirken fıkra belirtilmeksizin TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu,
Kararın 28.sayfasının dördüncü paragrafında İstanbul Adli Emanetinin 2011/529 sırasında kayıtlı poşetlerin fıkra belirtilmeksizin TCK'nun 54.maddesi uyarınca fıkra belirtilmeksizin müsaderesine karar verildiği, bulundurulması, taşınması, kullanılması tek başına suç teşkil etmeyen ve suçta kullanılan eşyanın TCK'nun 54/1.maddesi uyarınca müsaderesine karar vermek gerekirken fıkra belirtilmeksizin TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu,
Kararın 28.sayfasının beşinci paragrafında İstanbul Adli Emanetinin 2011/375 sırasında kayıtlı esrar maddesi ve bez torbanın fıkra belirtilmeksizin TCK'nun 54.maddesi uyarınca fıkra belirtilmeksizin müsaderesine karar verildiği, bulundurulması, taşınması, kullanılması tek başına suç teşkil etmeyen ve suçta kullanılan eşyanın TCK'nun 54/1.maddesi uyarınca, bulundurulması, taşınması, kullanılması tek başına suç teşkil eden eşyanın TCK'nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar vermek gerekirken fıkra belirtilmeksizin TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu,
Kararın adli emanette kayıtlı uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin hükümlerinde kriminal inceleme esnasında şahit numune olarak muhafaza edilen uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu,
Anlaşılmış ancak CMK 280/1-a maddesinde 7035 sayılı yasa ile yapılan değişiklik ve CMK 303/1-a maddesi hükmü dikkate alındığında, İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile ihlalin ve hukuka aykırılığın duruşma açılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Kocaeli 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/28 Esas 2019/2 Karar sayılı adli emanette kayıtlı olan yukarıda sayılan eşyaların müsaderesine dair kararın CMK 303/1-a maddeleri gereğince KALDIRILMASINA,
İstanbul Adli Emanetinin 2011/940 sırasında kayıtlı sanık ......'ya ait cep telefonu ile sanık ......'ne ait cep telefonunun suçta kullanıldığı sabit olmadığından müsaderesine yer olmadığında, karar kesinleştiğinde sahiplerine iadesine,
İstanbul Adli Emanetinin 2011/734 sırasında kayıtlı Sanıklar ......, ......, ......, ......, ......, ......, ......, ...... ve ......'e ait cep telefonları, sim kartlar ve hafıza kartlarının suçun işlenmesine özgülenmiş ve suçta kullanıldığı sabit olmadığından, müsaderesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde sahiplerine iadesine,
İstanbul Adli Emanetinin 2011/858 sırasında kayıtlı naylon poşet ve gazete parçalarının TCK'nun 54/1.maddesi uyarınca müsaderesine,
İstanbul Adli emanetin 2011/836 sırasında kayıtlı suça konu olan uyuşturucu maddenin TCK'nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine,
İstanbul Adli Emanetinin 2011/724 sırasında kayıtlı suça konu olan uyuşturucu maddenin TCK'nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine,
İstanbul Adli Emanetinin 2011/529 sırasında kayıtlı poşetlerin TCK'nun 54/1.maddesi uyarınca müsaderesine,
İstanbul Adli Emanetinin 2011/375 sırasında kayıtlı esrar maddesinin TCK'nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine, aynı emanette kayıtlı bez torbanın TCK'nun 54/1.maddesi uyarınca müsaderesine,
Kriminal inceleme esnasında şahit numune olarak muhafaza edilen tüm uyuşturucu maddelerin TCK'nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine,
B)İncelemeye konu kararın 28.sayfasının beşinci paragrafında uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan …. plaka sayılı aracın TCK'nun 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verildiği, suça konu uyuşturucu maddenin taşındığı aracın Malen Sorumlu ......'a ait olduğu, aracın iyiniyetli üçüncü kişi konumunda bulunan ruhsat sahibinin bilgi ve rızası dahilinde suçta kullanıldığına dair, her türlü şüpheden uzak, bilgi ve görgüye dayalı somut ve itibar edilebilir bir delil bulunmadığı, aracın müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete de aykırı olacağı anlaşılmakla TCK'nun 54/3. maddesi de gözetilerek aracın müsaderesine ilişkin talebin reddine karar vermek gerekirken müsaderesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmış ancak CMK 280/1-a maddesinde 7035 sayılı yasa ile yapılan değişiklik ve CMK 303/1-a maddesi hükmü dikkate alındığında, İlk Derece Mahkemesinin kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile ihlalin ve hukuka aykırılığın duruşma açılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Kocaeli 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/28 Esas 2019/2 Karar sayılı adli emanette kayıtlı olan ...... plaka sayılı aracın müsaderesine dair kararın CMK 303/1-a maddeleri gereğince KALDIRILMASINA,
…. plaka sayılı aracın iyiniyetli üçüncü kişi konumunda bulunan ruhsat sahibinin bilgi ve rızası dahilinde suçta kullanıldığına dair, her türlü şüpheden uzak, bilgi ve görgüye dayalı somut ve itibar edilebilir bir delil bulunmadığından müsaderesine yer olmadığına, araç üzerine konulmuş olan tedbir şerhinin karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince kaldırılmasına ve aracın ruhsat sahibine iadesine,
Dair CMK'nun 291/1-2 maddeleri uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, sanıklar ve sanıklar müdafiileri yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak düzenlettirilip hâkime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/1. maddesi uyarınca TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere 08.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)