T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/80 - 2022/95
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2022/80
KARAR NO: 2022/95
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20.10.2021
NUMARASI: 2015/1008 Esas - 2021/594 Karar
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVACI: ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTİNAF YOLUNA
BAŞVURAN DAVALI: 1 -TUNCAY NAKLİYAT HAYVANCILIK SEYAHAT TURİZM OTOM. PETR. İNŞ.SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
VEKİLİ: Av. ... [15192-91053-90656] UETS
DAVALI: 2 -NEOVA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI: 3 -...
İHBAR OLUNAN: 1 -EGE SİGORTA A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İHBAR OLUNAN: 2 -HİZMET İŞ SENDİKASI
VEKİLİ: Av. ...
İHBAR OLUNAN: 3 -GÜVENCE HESABI -
İHBAR OLUNAN: 4 -ŞEKER SİGORTA A.Ş.
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)
BAŞVURU TARİHİ: 28.11.2021-13.12.2021
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 13.01.2022
KARAR TARİHİ: 19.01.2022
YAZIM TARİHİ: 19.01.2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; istinaf kanun yoluna başvuran davalılardan Tuncay Nakliyat ... Ltd.Şti'den hem maddi hemde manevi tazminat yönünden istinaf karar harcı alınması gerekirken, maddi tazminat yönünden 10.868,71 TL nispi istinaf karar harcının alındığı, ancak manevi tazminat yönünden alınması gereken 597,71 TL nispi istinaf karar harcının alınmadığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından eksik harcın bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmaz ise mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilir. Açıklanan şekilde işlem yapmak ve giderler tamamlanmaz ise başvurunun yapılmamış sayılmasına karar vermek yetkisi kararı veren mahkemeye aittir.
Şu durumda; ilk derece mahkemesi tarafından istinaf kanun yoluna başvuran davalılardan Tuncay Nakliyat ... Ltd.Şti'den manevi tazminat yönünden alınması gereken 597,71 TL nispi istinaf karar harcının tamamlanması için davalı şirket vekiline muhtıra tebliğ edilerek HMK'nun 344. Maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden, HMK.nun 352. Maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-İstinaf kanun yoluna başvuran davalı Tuncay Nakliyat ... Ltd.Şti' vekiline eksik alınan 597,71 TL nispi istinaf karar harcını bir haftalık kesin süre içinde yatırması aksi takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunda muhtıra çıkartılması,
2-Kesin süre içerisinde istinaf karar harcının tamamlanıp tamamlanmamasına göre HMK'nun 344. Maddesi gereğince yapılması gereken işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için HMK'nun 352. Maddesi gereğince ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.19.01.2022
...
Başkan ...
e-imzalıdır
...
Üye ...
e-imzalıdır
...
*Üye ...
e-imzalıdır
...
Katip ...
e-imzalıdır
*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*