(5271 S. K. m. 279, 280) (5237 S. K. m. 63)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla 5271 sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçesi incelenerek 5271 sayılı CMK'nın 280. Maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranların hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvuruların kapsamına göre Cumhuriyet Savcısı, sanık …. ve müdafi, sanık …. ve müdafi, sanık …… müdafinin istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece sanıkların tutuklulukta geçirdiği sürelerin, TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine karar verilmemiş ise de; bu hususun da infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık ….. hakkında katılan …..'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükmün istinaf incelenmesinde:
Mahkemenin kararında eleştiri dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunan sanık ve müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla CMK’nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine, kesin olmak üzere,
II-Sanıklar …., ….. ve …..'un katılan ……..'e yönelik nitelikli yağma ve nitelikli hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden kurulan hükümlerin istinaf incelemesinde:
Mahkemenin kararlarında eleştiri dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet Savcısı, sanık ……. ve müdafi, sanık …… ve müdafi, sanık ……. müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla CMK’nın 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının esastan reddine,
Sanıklar …., ….. ve ….. haklarında sonuçta verilen ceza miktarları ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alındığında, tutukluluk koşulları değişmediğinden sanıkların tutukluluk hallerinin devamına;
Tutukluluğun devamına dair karar yönünden; tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle ve Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere İTİRAZ kanun yolunun açık bulunduğuna;
Sanıkların nitelikli yağma ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden verilen hükümlere karşı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, sanıklar ve müdafileri yönünden tebliğden itibaren 15 gün içerisinde hükmü veren dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabit katibine beyanda bulunup tutanak düzenlettirilip hakime onaylatma veya bir başka ilk derece mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığı ile dilekçe gönderilmek, ilginin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta dilekçe vermek suretiyle, 5271 CMK'nın 286/1 maddesi uyarınca ilgili Yargıtay Ceza Dairesi nezdinde TEMYİZ yolu açık olmak üzere, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)