(5271 S. K. m. 279, 280, 303) (5237 S. K. m. 50)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı CMK'nın 279. Maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçeleri incelenerek, 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranların hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurularının kapsamına göre SSÇ ve SSÇ müdafinin istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
SSÇ hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi yanlışlığın hükmün devamında düzeltilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre mahkemenin kararına esas delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından sair istinaf itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
20/7/2017 tarih ve 7035 sayılı Yasanın 15. maddesi ile, CMK’nın 280/1-a maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan “(c)” ibaresinin “(a), (c), (d)” şeklinde değiştirildiği ve aynı Yasanın 303/1-a fıkrasında düzenlenen “olayın daha ziyade aydınlanması gerekmeden beraate veya davanın düşmesine ya da alt ve üst sınırı olmayan sabit bir cezaya hükmolunması gerekirse hükümdeki hukuka aykırılığın düzeltilebileceğine” ilişkin düzenlemenin istinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadan dosya üzerinden yapılacak inceleme sırasında da uygulanabilir hale getirildiği anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamına göre, SSÇ hakkında herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nın 50/3. maddesi gereğince para cezasına çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılmaması,
SSÇ ve SSÇ müdafinin istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 303/1-a ve 280/1-a maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan,
1-SSÇ hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasında "...Şartları oluşmadığından TCK'nın 50. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin çıkartılarak yerine "...SSÇ'ye verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi gereğince sosyal ve ekonomik durumuna, suçun işlenmesindeki özelliklere göre günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek SSÇ'nin 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının TCK'nın 52/4 maddesi gereğince 20 eşit taksit ile tahsiline", "Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve 5275 sayılı yasanın 106/4 maddesi yollamasıyla aynı maddenin 11.fıkrası dikkate alınarak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin ihtarına" ibarelerinin eklenmesine,
2-SSÇ hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm fıkrasında "...Şartları oluşmadığından TCK'nın 50. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresi çıkartılarak yerine "SSÇ'ye verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi gereğince sosyal ve ekonomik durumuna, suçun işlenmesindeki özelliklere göre günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek SSÇ'nin 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının TCK'nın 52/4 maddesi gereğince 20 eşit taksit ile tahsiline", "Taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve 5275 sayılı yasanın 106/4 maddesi yollamasıyla aynı maddenin 11.fıkrası dikkate alınarak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin ihtarına" ibareleri eklenmek ve hükmün diğer yönleri aynen muhafaza edilmek suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri Usul ve Yasaya uygun görülen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 303/1-a ve 280/1-a maddeleri uyarınca düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kesin olmak üzere 01.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)