Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla 5271 sayılı CMK'nın 279. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe, diğer belge ve deliller ile istinaf dilekçeleri incelenerek 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesi gereğince Dairemizin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi, yasa yolunun açıklığı, başvurunun kapsamına göre Katılan Türk Telekomünikasyon A.Ş. vekili ile sanıklar Az...I ve Mahmu....U'nun istinaf başvurularının kabul edilebilir olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemenin karar başlığında sanık Azad'ın gözaltı giriş çıkış tarihlerinin gösterilmemesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım eksikliği olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemenin kararında eleştiri dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmelerin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, sanıklar Az... ve Mah... hakkında verilen cezaların ve sanıklar Mehm....I ve Abdulha...hakkındaki beraat kararlarının kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunan Katılan Türk Telekomünikasyon A.Ş. vekili ile sanıklar Aza....I ve Mah....U'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla CMK’nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine KESİN olmak üzere 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)