Yerel Mahkeme tarafından verilen hükümlere karşı sanık müdafi ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla başvurunun kararın niteliği, suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan tarafın istinaf dilekçeleri içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanığı, müştekiyi Cumhuriyet savcısını ve herkesi tatmin edecek, istinaf denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık ve net olarak olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulması gerektiği anlaşılmakla,
Dosya kapsamına göre her ne kadar ilk derece mahkemecesince sanık hakkında TCK'nın 142/1-a maddesiyle hüküm kurulmuş ise de, Düzce ili merkez ilçesi Çalıcuma köyüne ait su deposundan jeneratör radyatörü, elektrik üreten dinamo, elektrik panosu, santrafiş motoru, dalgıç pompası v.s çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde, suça konu deponun olay tarihi itibariyle yasal anlamda bina niteliğinde olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde araştırılıp saptandıktan sonra, sonucuna göre bina niteliğinde bir yer olması halinde TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu aksi halde ise aynı Kanun'un 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturacağı bu suçunda 5271 sayılı CMK 'nın 253/1. Madde gereğince uzlaşma kapsamında bulunduğu anlaşılmakla, öncelikle hırsızlık yapılan yerin niteliğinin tereddüde yer bırakmayacak şekilde tespiti zorunlu olduğundan, olay yerinde keşif yapılarak sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h veya 141/1 maddelerinden hangisine uyduğunun belirlenmesi gerektiği gözetilip suç vasfı tayin edilmeden, şayet eylemin TCK'nın 141/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu kabul edilirse bu takdirde de uzlaşma yoluna gidilmeden hüküm kurulması suretiyle sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMK 289 ve 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK'nın 280/1-f maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, KESİN olmak üzere 09/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)