Yerel mahkeme tarafından verilen hükme karşı sanık müdafi tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurulan kararın niteliği, suç tarihi ve istinaf başvurusunda bulunan tarafların istinaf dilekçeleri içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanığı, müştekiyi Cumhuriyet savcısını ve herkesi tatmin edecek, istinaf denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği nazara alınarak Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık ve net olarak olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulması gerektiği anlaşılmakla,
1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/337-2015/294 E.K. sayılı ilamına konu olan TCK'nın 165/1 maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçunun karar tarihinden sonra 24/10/2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı, 5271 Sayılı CMK'nın 253. maddesindeki usule göre uzlaştırma işlemi gerçekleştirilmesi halinde 254/2 maddesine göre mahkemece davanın düşmesine karar verileceği anlaşılmakla, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak kararı veren mahkeme tarafından yasal değişiklik sonrası uyarlama işlemi yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmeden karar verilmesi,
2-Sanık hakkında çeşitli zamanlarda Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık ve İşyeri Dokunulmazlığının İhlal Etme suçlarından 2 kez hüküm kurulmuş ise de, sanığın eylemlerini kısa zaman dilimlerinde aynı suç işleme kararı ile gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanık hakkında her iki suçtan tek hüküm kurularak zincirleme suç hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden karar verilmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 7188 sayılı yasa ile değişik 280/1-e ve 280/1-f maddelerine aykırı davranılması nedeniyle hükmün BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, kesin olmak üzere, 14/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)