(5271 S. K. m. 193, 194, 195, 196, 289) (5237 S. K. m. 62, 106, 265) (YCGK. 10.06.2008 T. 2008/9-148 E. 2008/169 K.)
Yerel Mahkeme tarafından verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla başvurulan kararın niteliği, suç tarihine ve istinaf dilekçeleri içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.06.2008 günlü 148-169 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere(benzer şekilde Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 09/10/2018 tarih, 2017/1632 esas, 2018/16946 karar sayılı ilamı ve benzeri ilamlarında belirtildiği üzere), Ceza Yargılamasında temel kural duruşmanın yüze karşı yapılmasıdır. 5271 sayılı CMK’nın 193. Maddesinin 1. fıkrasında Yasanın ayrık tuttuğu hâller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz, 289. Maddesinin 1.fıkrasının e bendinde ise duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılmasının kesin bozma nedeni olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bu kuralın istisnalarının 5271 sayılı CMK’nun 194, 195 ve 196. maddelerinde açıkça gösterilmiştir. Yasada belirtilen istisnalar dışında sanığın duruşmaya getirtilmesi zorunludur.
Somut olayda hüküm tarihinde başka suçtan dolayı aynı yargı çevresinde Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığın, duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik herhangi bir talebinin olmamasına rağmen karar celsesinde bizzat getirilmeyip SEGBİS yolu ile alınan savunma ile hüküm kurulması suretiyle CMK 196/4. Maddesine muhalefet edilmesi usul ve kanuna aykırı davranılması,
B) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, kanun maddesinin TCK'nun 265/1 maddesi yerine, yazılı şekilde TCK 106/1- ilk cümlesinin gösterilmesi,
C) Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nun 62.maddesine göre indirim yapılmasına rağmen, tam tersi gerekçe ile TCK 62.madde uygulanmadığı belirtilerek infazda tereddüt yaratacak şekilde çelişkinin yaratılması,
Hukuka aykırı;
İstinaf itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün CMK'nın 280/1-d maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nın 286/1 Maddesi gereğince kesin olmak üzere 03.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)