Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı C.M.K.nun 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvurunun süresi, kararın niteliği ve başvuranın sıfatı yönünden başvuranın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve 5271 sayılı C.M.K.nun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilmekle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın söz konusu imara aykırı yapının kendisi tarafından yapılmadığı, kendisinin burayı bu şekilde kiraladığına dair ısrarlı savunmaları karşısında, mülk sahibi tanık Yu......Z'ün ve sanığın iş yerini devraldığı Tülay AK....ÇI'nın usulüne uygun davet edilerek tanık sıfatıyla ayrıntılı beyanlarının alınması, imara aykırı yapının sanık tarafından yapılıp yapılmadığı hususunun sorulması, sanık tarafından bu yapının yapılıp yapılmadığı hususu tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği anlaşılmakla;
24/10/2019 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı kanunun 27.maddesi ile değişik CMK’nin 280/1-e ve 289/1 maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nun 286/1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)