Yerel mahkemece verilen hükme-hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı C.M.K.nun 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvurunun süresi, kararın niteliği ve başvuranın sıfatı yönünden başvuranın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve 5271 sayılı C.M.K.nun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilmekle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK'nun 58.maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulması usule aykırı ise de; nüfus ve adli sicil kayıtlarının sanığın yüzüne okunduğu anlaşılmakla, bu eksiklik eleştiri konusu yapılmıştır.
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve mükerrirlik hükümleri uygulanan ilamın denetime esas sağlayacak şekilde kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örnekleri dosya arasına alınmamış ise de ; eksiklik Dairemizce giderilerek eleştiri konusu yapılmıştır.
Mahkemenin kararında yukarıda eleştirilen hususlar dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK.'nun 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5271 sy.lı CMK'nın 286/2-a. maddeleri gereğince KESİN olarak 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.(¤¤)