Yerel mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı C.M.K.nun 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvurunun süresi, kararın niteliği ve başvuranın sıfatı yönünden başvuranın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve 5271 sayılı C.M.K.nun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilmekle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik Hakaret suçundan TCK 125/1, 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olup, sanık hakkında kurulan kısa hüküm ve gerekçeli karar içeriğinde bu suç yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığı görülmüş ise de, söz konusu eksikliğin mahallince zamanaşımı süresince her zaman giderilebileceği görülmekle, istinaf kapsamında kalan Silahla Tehdit suçu ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf incelemesinde,
Sair istinaf talepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak sanığın tüm aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunması, katılan beyanı, Dairemizce tanık Jale B...beyanı ile çelişmesine rağmen daha tarafsız olduğu kanaatine varılarak üstünlük tanınan tanıklar Sırrı D..., Çetin KAHRAMAN ve ŞehriyeG...'ın beyanları, dosya kapsamı ve toplanan diğer tüm deliller bir arada değerlendirildiğide, sanık hakkında müsnet suçlardan cezalandırılmasına yetecek mahiyette, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği görülmüş olup, sanık hakkında her ne kadar mahkemesince verilen beraat kararı doğru ise de, söz konusu beraat kararının kanuni dayanağının kısa hükme yazılmadığı ve bu haliyle usul ve yasaya aykırı olduğu görülmüş olup,
Bu hukuka aykırılığın esasa etkili olmayıp düzeltilmesinin de yeniden yargılamayı gerektirmediği, bu hususlarda Dairemizce CMK'nın 280/1-a maddesi delaleti ile CMK'nın 303. maddesi kapsamında karar verilmesinin mümkün olduğu kanaatine varılmakla;
İstinaf kapsamındaki hükmün "1" numaralı bendinin KALDIRILMASINA,
YERİNE:
"Her ne kadar sanık hakkında "6136 Sayılı Kanuna Muhalefet ve Silahla Tehdit" suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçlardan cezalandırılmasına yetecek mahiyette, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle müsnet suçlardan CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı BERAATİNE" fıkrasının eklenmesi biçiminde DÜZELTİLEREK 5271 sayılı C.M.K.nun 280(1)-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
CMK'nun 286/2-g maddesi gereğince oybirliğiyle ve KESİN olarak 29/01/2020 tarihinde karar verildi.(¤¤)