Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında müştekilere karşı işlediği iddia olunan Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret, ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı,
Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, 29/05/2019 tarih, 2012/9-2012/165 E.K. Sayılı karar ile sanık hakkında Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği,
Bu karara karşı sanığın, karar tarihi itibariyle temyize tabi olmaları nedeniyle temyiz talebinde bulunduğu ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin yaptığı temyiz inceleme sonuncunda 26/11/2014 tarih, 2013/8297 Esas, 2014/11577 Karar sayılı kararı ile "Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu anlaşıldığı gibi aynı mahkemece hakkında verilen 13/03/2012 günü, 2011/244 Esas ve 2012/45 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kararın da kesin nitelikte bir mahkumiyet hükmü olmaması ve CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yasal engel oluşturmaması karşısında, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenip yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6 maddesindeki şartlar oluşmadığından sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, (mahkememizce 2011/244 E-2012/45 K. sayılı ilam ile daha önce geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle BOZULMASINA" karar verildiği ve dosyanın mahkemesine iade edildiği,
Dosyanın bu şekilde Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi üzerine Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi'nin yapmış olduğu yargılama işlemleri sonucunda, 26/02/2015 tarih, 2015/109 Esas, 2015/107 Karar sayılı kararla sanık hakkında "Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret" suçundan Mahkumiyet ve buna ilişkin HAGB, "Görevi Yaptırmamak için Direnme" suçundan ise Beraat kararı verildiği,
Sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğinin mahkemesine ihbar edilmesi üzerine dosyanın ele alındığı ve 08/10/2019 tarih 2019/323 Esas ve 2019/632 Karar sayılı kararla daha önce Açıklanması Geri Bırakılan, "Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret" suçundan verilen kararın açıklandığı ve şekilde sanık hakkında Mahkumiyet kararı verildiği,
Bu Mahkumiyet kararına karşı C. Savcısı tarafından istinaf talebinde bulunması üzerine dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de,
5320 sayılı CMK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin 29/04/2004 tarihli ve 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun Geçici 2.maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilen ve göreve başlama tarihi olan 20/07/2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında, karar kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326. Maddelerinin uygulanacağı ve bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiş olup,
C. Savcısının istinafına konu karar ile ilgili daha önce Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesinin yapıldığı ve bu şekilde kararın Yargıtay denetiminden geçtiği, 5271 sayılı CMK'nun 264.maddesi de gözetilerek istinaf incelemesi talebinin temyiz niteliğinde olduğunun kabulü ile, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay ilgili Ceza Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine TEVDİİNE, kesin olarak 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.(¤¤)