Yerel mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı CMK'nun 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvurunun süresi, kararın niteliği ve başvuranın sıfatı yönünden başvuranın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve 5271 sayılı C.M.K.nun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilmekle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında "Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında, katılan B..Y...a karşı Hakaret eyleminden dolayı TCK'nun 58.maddesi gereğince ek savunması alınmadan hüküm kurulduğu görülmüş ise de; Yargıtay C.G.K.'nun 16/12/1997 gün, 300-317 sayılı kararında belirtildiği üzere, adli sicil kaydının duruşmada okunması, tekerrüre esas hükümlülüğünü ve adli sicil kaydını kabul etmesi ile içeriğine yönelik olarak herhangi bir itirazda bulunmaması halinde sanığın, tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren sabıkalılık halini önceden bildiği ve bu durumun ilk defa duruşmada ortaya çıkmadığı kabul edilmeli ve bu durumda tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren sabıkalılık halini önceden bildiği anlaşılan ve bu konuda kendisine yeterince savunma imkanı tanınan sanığa CMK 226.madde uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerekmediği görülmekle; nüfus ve adli sicil kaydının 08/05/2019 tarihli celsede sanığa okunduğu anlaşılmakla, bu eksiklik eleştiri konusu yapılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında katılan B...Y...'ın "mağdur" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğu kabul edilerek bu husus eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
Mahkemenin kararında yukarıda eleştirilen hususlar dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla 5271 sayılı C.M.K.nun 280(1)-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 7188 sayılı kanunun 29.maddesi ile değişik CMK'nun 286/3.fıkrası gereğince tebliğ tarihinden itibaren (15) gün içerisinde Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunup tutanak tutturup hakime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve/veya tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek sureti ile TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere 09/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.(¤¤)