Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gebze C. Başsavcılığı'nın 30/04/2013 tarih 2012/3317 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında işledikleri iddia olunan "Görevi Kötüye Kullanma" suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı,
Gebze (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, 11/06/2013 tarih, 2012/507 Esas, 2013/414 Karar Sayılı karar ile her dört sanığın da "Görevi Kötüye Kullanma" suçundan ayrı ayrı Beraatlerine karar verildiği,
Bu kararlara karşı Katılan K... İnşaat ve Makine Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından karar tarihi itibariyle temyize tabi olmaları nedeniyle temyiz talebinde bulunduğu ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin yaptığı temyiz inceleme sonuncunda 19/02/2019 tarih, 2015/1178 Esas, 2019/2219 Karar sayılı kararı ile " Suç tarihinde Dilovası Belediyesi'nde Başkan yardımcısı, Mali işler müdürü ve yardımcısı ile inşaat teknikeri olarak görev yapan sanıklar hakkında iddianemede yer alan "Dilova Belediyesi"ne ait binanın ince işçiliğinin yapımına ilişkin olarak 06/07/2011 tarihinde yapılan ihalede, en avantajlı ikinci teklifi sunan firmaya vermek" şeklindeki isnadın sübutu halinde ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 Saılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11. Maddesi uyarınca asliye Ceza mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve Görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle BOZULMASINA" karar verildiği ve dosyanın mahkemesine iade edildiği,
Gebze 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin yapmış olduğu yargılama sonucunda, 12/11/2019 tarih, 2019/423-702 E.K. Sayılı kararla her dört sanık hakkında "İhaleye Fesat Karıştırmak" suçundan ayrı ayrı Mahkumiyet kararları verdiği,
Bu Mahkumiyet kararlarına karşı her dört sanık tarafından istinaf talebinde bulunması üzerine dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de,
5320 sayılı CMK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin 29/04/2004 tarihli ve 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun Geçici 2.maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilen ve göreve başlama tarihi olan 20/07/2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında, karar kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326. Maddelerinin uygulanacağı ve bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiş olup,
İstinafa konu karar ile ilgili daha önce Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından yukarıda belirtilen şekilde temyiz incelemesinin yapıldığı ve bu şekilde kararın Yargıtay denetiminden geçtiği, 5271 sayılı CMK'nun 264.maddesi de gözetilerek istinaf incelemesi talebinin temyiz niteliğinde olduğunun kabulü ile, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay ilgili Ceza Dairesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine TEVDİİNE, kesin olarak 09/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.(¤¤)