(5271 S. K. m. 280) (5237 S. K. m. 247, 248)
Yerel mahkemece verilen hükme-hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı C.M.K.nun 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvurunun süresi, kararın niteliği ve başvuranın sıfatı yönünden başvuranın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve 5271 sayılı C.M.K.nun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilmekle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK.'nun 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Sanık hakkında "Zimmet" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında her ne kadar atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiş ise de;
Sanığın Kandilli Sağlık Meslek Lisesi'nde memur olarak çalıştığı ve kendisine fiilen mutemetlik görevi de verildiği, sanığın suç tarihi olan 17/08/2006 tarihinde okul müdürü olan ve dosyada suçtan zarar gördüğünden bahisle katılma talebinde bulunup, bu talebi kabul edilen okul müdürü G....Y..'ın izinli olduğu dönemde emanette kayıtlı, incelendiğinde iğfal kabiliyetine haiz olduğu anlaşılan 17/08/2006 tarihli okul müdürü olarak H...K...'ın isminin yazıldığı, imzasının taklit edildiği ve okulun mühürünün basıldığı sahte belgeyi tanzim ederek Karadeniz Ereğli Z...Bankası Müdürlüğü'nde bulunan aynı okulun Aile birliği koruma ve yaşatma derneği hesabında bulunan 2.000 TL'nin kendi hesabına aktarılmasını sağladığına ilişkin eylemde, durumun okul aile birliğinde görevli bulunan öğretmen Hüseyin Kaymaz tarafından başka bir iş nedeniyle bankaya gidilmesi sırasında öğrenilmesi ve durumu okul müdürü olan Güleser Yılmaz'a aktarması sonucunda, okul müdürü G...Y...ın durumu araştırıp soruşturma başlatılmadan sanığın sözkonusu parayı kendi hesabından okul aile birliği hesabına aktarılmasını sağladığı ve bu şekilde soruşturma başlamadan sanığın zararı giderdiği anlaşılmakla,
Her ne kadar sanık hakkında Zonguldak C. Başsavcılığı tarafından düzenlenen 07/03/2011 tarih, 2011/892 esas numaralı iddianame ile sanığın eyleminin kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bahisle sanığın cezalandırılması istemi ile dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonrasında sanığın eyleminin Zimmet suçunu oluşturduğundan bahisle sanığın TCK 247/1,248/1 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından verilen 17/06/2015 tarih, 2015/5349-2015/12664 E.K.sayılı kararı ile aynı Dairece verilen 15/10/2012 tarih, 2010/2144-2012/10278 E.K.sayılı ilamlarında belirtildiği şekilde, okul aile birliği yönetmeliğinin 19/2.maddesi, ve okul öncesi eğitim kurumları yönetmeliğinin 42.maddesi, MEB öğrencileri yetiştirme kursları yönelgesinin 15/1 ve 16/1.maddeleri birlikte gözetildiğinde, tek başına okula ait "aile birliği koruma ve yaşatma derneğine" ait hesaptan para çekme yetkisi bulunmayan sanığın sahte belge tanzim ederek gerçekleştirdiği eylemde, kendisine görevi nedeniyle yapılmış bir yasal tevdii olmaması, suça konu para üzerinde koruma ve gözetim sorumluluğundan söz edilemeyeceği nazara alındığında, sanığın eyleminin zimmet suçunu oluşturmayıp, dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, sanığın hukuki durumunda ve suçun vasıflandırmasında yanılgıya düşülüp, sanığın yazılı şekilde Zimmet suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Suçtan doğrudan zarar görenin K...Sağlık Meslek Lisesi'ne ait aile birliği koruma ve yaşatma derneği olmasına rağmen, bu dernek adına duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edilip, davaya katılma imkanı sağlanmadan, suçtan kişisel olarak doğrudan zarar görmediği anlaşılan okul müdürü Güleser Yılmaz'ın katılan sıfatı ile duruşmalara kabulüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın eyleminin zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü halinde, suçtan zarar gören Hazine'nin 3628 sayılı yasanın 17 ve 18.maddeleri gereğince duruşmadan haberdar edilip, davaya katılması sağlanmadan karar verilmesi,
Kanuna ve usule aykırı olduğundan 24/10/2019 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı kanunun 27.maddesi ile değişik CMK’nin 280/1-e ve CMK 289/1 maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Esastan red kararı yönünden CMK'nun 286/2-a maddesi gereğince, bozma kararı yönünden ise CMK'nun 286/1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)