Yerel mahkemece verilen hükme-hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı C.M.K.nun 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvurunun süresi, kararın niteliği ve başvuranın sıfatı yönünden başvuranın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve 5271 sayılı C.M.K.nun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilmekle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK.'nun 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Sanık hakkında Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;
Sair istinaf talepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
İddianamede eylemin anlatılış biçimi ve mahkemenin gerekçeli kararda olayın oluşuna ilişkin kabulü dikkate alındığında, sanık tarafından katılan Songül'e yönelik söylenen sözlerin tehdit suçunu oluşturduğu, hakaret suçunu oluşturan herhangi bir söz ya da eylemin bulunmadığı, bu nedenle hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının yerinde olmadığı, bu söylenen sözlerin tümünün tehdit suçu kapsamında kaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında hakaret suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı ;
Bu hukuka aykırılığın esasa etkili olmayıp düzeltilmesinin de yeniden yargılamayı gerektirmediği, bu hususlarda Dairemizce CMK'nın 280/1-a maddesi delaleti ile CMK'nın 303. maddesi kapsamında karar verilmesinin mümkün olduğu kanaatine varılmakla;
İstinaf kapsamındaki hükmün KALDIRILMASINA,
YERİNE:
"Her ne kadar sanık hakkında katılan S...Ç..'e yönelik işlediği iddia olunan "Hakaret" suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de; sanık tarafından katılana yönelik söylenen sözlerin Tehdit suçu kapsamında kaldığı anlaşılmakla, sanık hakkında Hakaret suçundan KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" bölümünün EKLENEREK,
Hükmün CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair CMK'nın 286/2-a-d maddeleri gereğince KESİN olmak üzere 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)