Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 5271 sayılı C.M.K.nun 279. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
Dairenin yetkisi, başvurunun süresi, kararın niteliği ve başvuranın sıfatı yönünden başvuranın istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve 5271 sayılı C.M.K.nun 280. maddesi gereğince başvurunun esası hakkında inceleme yapılmasına karar verilmekle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın daha önce, kapatılan Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 30/01/2013 tarih ve 2012/731 Esas, 2013/68 Karar sayılı ilamı ile "Basit Yaralama" suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, verilen kararın TCK'nun 51/3.maddesi gereği 3 yıl denetim süresi şartıyla ertelendiği ve 04/03/2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın belirlenen 3 yıl denetim süresinin bitiminden sonra başlayan 3 yıllık yasal süre içerisinde yeniden kasıtlı suç işlediği, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği, ancak sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği, sanık hakkında bu haliyle TCK 58 maddesi uygulanamayacağından bu husus eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
Mahkemenin kararında yukarıda eleştirilen husus dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK.'nun 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5271 sy.lı CMK'nın 286/2-a. maddeleri gereğince KESİN olarak 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.(¤¤)