T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1171
KARAR NO: 2022/726
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:16/02/2021
NUMARASI:2018/527 Esas - 2021/114 Karar
DAVACI:...
VEKİLİ:Av. ...
DAVALI:...
VEKİLİ:Av. ...
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/09/2018
KARAR TARİHİ:13/05/2022
KR. YAZIM TARİHİ:16/05/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyasında, davacı vekilli Av. ... tarafından sunulan 12/05/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekilinin UYAP üzerinden ve elektronik imzayla imzalamak suretiyle gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır.
HMK'nın 307. maddesi uyarınca; feragat, davacının, talep konucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı yasanın 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Öte yandan, 6100 sayılı HMK'nın 310. maddesine 7251 sayılı Kanunun 29. maddesi ile eklenen 3. fıkrasına göre; “(2) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.” hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenle feragat hakkında karar verme görevi dairemize aittir.
Açıklanan bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin kararının mevcut feragat beyanı uyarınca kaldırılarak, feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf incelemesine konu; Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2021 tarih, 2018/527 Esas ve 2021/114 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, davanın esası hakkında feragat nedeniyle yeniden karar verilmesine bu doğrultuda;
a-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
b-Alınması gerekli maktu 53,80 TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 420,90 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 367,10 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
c-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
ç-Davalının yaptığı toplam 100,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
d-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
2-İstinaf incelemesi yönünden harç ve yargılama masrafları;
a-İstinaf Kanun Yoluna Başvuru harcının hazineye irad kaydına,
b-İstinaf Karar Harcının talep halinde ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,
c-İstinaf Kanun yolu masrafının taraflar üzerinde bırakılmasına,
ç-İstinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf edene iadesine,
d-Kararın, 6100 sayılı HMK'nın 359-(3) maddesi uyarınca; ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğine,
İlişkin; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/05/2022
...
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
...
Üye ...
¸e-imzalıdır.
...
Üye ...
¸e-imzalıdır.
...
Katip ...
¸e-imzalıdır.
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*