T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1603
KARAR NO: 2021/1631
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/05/2021
NUMARASI: 2020/529 Esas - 2021/352 Karar
DAVACI: ... (T.C. NO:...) -
VEKİLİ: Av. ... -
DAVALI: ... (T.C. NO:...) -
VEKİLİ: Av. ... -
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/05/2021
KARAR TARİHİ: 05/10/2021
KR. YAZIM TARİHİ: 06/10/2021
6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Karara karşı, taraflarca istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2021 tarih, 2020/529 Esas - 2021/352 Karar sayılı kararı ile; davanın kabulüne karar verilmiş olup, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak davalı ... tarafından istinaf harç ve masrafları yatırılmadan, adli yardım talepli istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Dairemizce verilen adli yardım talebinin reddine dair 22/09/2021 tarih ve 2021/1603 Esas sayılı karar davalıya tebliğ edilmiş, davalının itirazı üzerine, itirazın incelenmesi için dosya itirazı incelemeye görevli Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine gönderilmiş, bu daire tarafından 30/09/2021 tarih, 2020/3 D.İş Esas, 2020/3 D.İş. Karar sayılı itirazın reddi kararı üzerine dairemizin adli yardım talebinin reddi kararı kesinleşmiştir.
Tüm dosya kapsamı itibariyle; ilk derece mahkemesince verilen hükmün taraflarca istinaf edildiği, ancak davalı ... tarafından istinaf harç ve masrafları yatırılmadığı belirlenmekle, HMK'nın 344. maddesi gereğince; kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 480.997,76 TL harcın 1/4 oranında 120.249,44 TL nisbi peşin istinaf harcı 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru ve 150,00 TL isinaf gider avansının tamamlaması için davalıya muhtıra gönderilerek harçların yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerektiğinden, HMK'nın 352. maddesi gereğince; dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 352. maddesi uyarınca oybirliği ile KESİN olarak karar verildi.05/10/2021
...
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
...
Üye ...
¸e-imzalıdır.
...
Üye ...
¸e-imzalıdır.
...
Katip ...
¸e-imzalıdır.
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*