T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/402
KARAR NO: 2024/286
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: (...)
ÜYE: ...(...)
ÜYE: ...(...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/01/2024 Tarihli Ek Karar
NUMARASI: 2022/1042 Esas - 2023/632 Karar
DAVACILAR: 1-... (T.C. NO: ...) -...
2-... (T.C. NO: ...) -...
VEKİLİ: Av. ...- ...
DAVALI: ... (T.C. NO: ...) - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/12/2022
KARAR TARİHİ: 16/02/2024
KR. YAZIM TARİHİ: 19/02/2024
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1042 Esas - 2023/632 Karar sayılı 10/01/2024 Tarihli Ek kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle; ön inceleme aşamasında yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; menfi tespit istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince; ek karar ile mahkemenin 28/11/2023 tarihli kararına karşı istinaf talebinde bulunan davacıların vekilinin HMK'nın 344. maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş karara karşı, davacılar vekilince süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurmuştur.
Ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde;
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesine göre; istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK.'nun 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
6100 HMK'nın 346. maddesinde ise; "İstinaf dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir" şeklinde düzenleme mevcut olup, bu itibarla; adı geçen davacıların ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu, davacılar tarafından gerekli harçların yatırılmadığı, mahkemece 27/12/2023 tarihli muhtıra ile gerekli istinaf harçların yatırılması için, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince davacılara kesin süre verildiği, muhtıranın davacılar vekiline 01/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacıların verilen süre içerisinde istinaf harçlarının yatırmaması nedeni ile 10/01/2024 tarihli ek karar ile davacıların istinaf taleplerinden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu hali ile davacılar vekiline verilen kesin süre içinde gerekli istinaf harçlarının tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana ihtaratlı davetiye ile bildirilmiş olması ve verilen kesin süre içinde eksik harcın tamamlanmamış olmasına göre, mahkemece 10/01/2024 tarihli ek karar ile istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ek karara yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verildiğinden asıl karara yönelik istinaf incelemesi yapılmamıştır.
Açıklanan nedenlerle; mahkemenin, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun değerlendirilmesine yönelik ek kararınında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmamasına, HMK'nın 355. maddesi uyarınca; kamu düzenine ilişkin konularda da kararın esasına etkili bir aykırılık bulunmaması nazara alınarak; davacılar vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden; istinaf başvurusunun değerlendirilmesine yönelik ek karara dair istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 353-(1)-b)-1) maddesi uyarınca; Davacıların İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf Kanun Yoluna Başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına,
4-İstinaf kanun yoluna başvuru için yaptığı masrafların, istinaf eden taraflar üzerinde bırakılmasına,
5-İstinaf edenlerin tarafından yatırılan, istinaf avansından kullanılmayan kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca; ilk derece mahkemesince istinaf edenlere iadesine,
6-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Gerekçeli kararın tebliği işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
8-Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
İlişkin; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
16/02/2024
...
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
...
Üye ...
¸e-imzalıdır.
...
Üye ...
¸e-imzalıdır.
...
Katip ...
¸e-imzalıdır.
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*