T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2284
KARAR NO: 2023/1792
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/07/2023
NUMARASI: 2021/537 Esas - 2023/417 Karar
DAVACI: BOTAŞ BORU HATLARI İLE PETROL TAŞIMA ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVALILAR: 1-... (T.C. NO: ...) - ...
2-SEA LİFE TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
3-... (T.C. NO:...) - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/10/2021
KARAR TARİHİ: 08/11/2023
KR. YAZIM TARİHİ: 08/11/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.
Karara karşı davalılar vekilli tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Davalılar vekilinin istinaf talepli dilekçesinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesine göre; istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK'nın 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
Bu açıklamalara göre ;
Davalılar vekilinin istinaf talebinin, iki davacı yönünden olduğu; davalıların ihtiyari dava arkadaşı oldukları, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı; bu nedenle, her bir davalı için ayrı ayrı harç alınması gerektiği; istinaf eden davalılar vekilinin, istinaf harçlarını yatırırken ... yönünden nispi istinaf karar harcını ve istinaf başvuru harcını yatırdığı; ancak diğer davalılar ... ve Sea Life Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin istinafları yönünden; ayrı ayrı alınması gerekli 4.832,93 TL nispi istinaf karar harcının ve 738,00 TL istinaf başvuru harcının yatırıldığına ilişkin dosyada bir kayıt ve belge bulunmadığından; var ise ödemeye ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi; yok ise davalılar vekiline bu eksik istinaf başvuru ve karar harçlarını yatırması için 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılarak dosyanın yeniden istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 352. maddesi uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.08/11/2023
...
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
...
Üye ...
¸e-imzalıdır.
...
Üye ...
¸e-imzalıdır.
...
Katip ...
¸e-imzalıdır.
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*