T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1294 - 2025/1737
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1294
KARAR NO : 2025/1737
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN:...(...)
ÜYE:...(...)
ÜYE:...(...)
KATİP:...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/05/2025
NUMARASI: 2024/225 Esas - 2025/320
Karar
DAVACI: (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ROBO OTOMASYON MÜHENDİSLİK ELEKTRİK MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0...
VEKİLİ: Av. ...
ASLİ MÜDAHİLLER: 1) AB MARKET ELEKTRİK OTOMASYON SANAYİ VE DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
:2) ALBAKSAN DIŞ TİCARET VE PAZARLAMA A.Ş - ...
VEKİLİ: Av. ...
:3) ALTEK METAL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
:4) ANADOLUBANK ANONİM ŞİRKETİ- ...
VEKİLİ: Av. ...
:5) ARBA FİKSTÜR MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av. ...
: 6) ARCLOG ULUSLARARASI NAKLİYAT GÜMRÜKLEME DEPOLAMA DIŞ TİCARET VE LOJİSTİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
:7) ARİF ALAÇAM RULMAN TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
:8) ARSAL OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
:9) ASSA ABLOY GEÇİŞ SİSTEMLERİ ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av. ...
:10) AST ENDÜSTRİYEL MADENİ YAĞLAR NAKLİYE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 11) ATALIAN GÜVENLİK HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 12) ATLAS COPCO MAKİNALARI İMALAT ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. KORTAN TOYGAR - ...
: 13) AYHAN OTOMASYON MEKANİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 14) AYSİM METAL SAC İŞLEME MERKEZİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
:15)BARLA TURİZM ELEKTRİK GIDA TEKSTİL KONFEKSİYON TİCARET SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
:16)BAŞAK HASSAS SAC İŞLEME MÜHENDİSLİK MAKİNA İMALAT MONTAJ İNŞAAT TESİSAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
:17)BAYMEK ELEKTRİK MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
:18) BEFAŞ ELEKTRİK ELEKTRONİK METAL MAKİNA İNŞAAT VE GIDA SANAYİ PAZARLAMA DANIŞMANLIK TAAHHÜT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 19) BİLİŞİM VADİSİ TEKNOPARK YÖNETİCİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ: Av. ...
:20) BKM KAYNAK ÜRÜNLERİ VE METAL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 21) BLİCKLE SANAYİ TEKERLEKLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
:22) BNC ENDÜSTRİYEL KURULUM HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
:23) BOĞAZİÇİ YAZILIM ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av....
:24)BOM LOJİSTİK MÜHENDİSLİK TAMİR BAKIM OTOMOTİV YIKAMA YAĞLAMA TURİZM EĞİTİM VE DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
:25) BORUSAN LOJİSTİK DAĞITIM DEPOLAMA TAŞIMACILIK VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 26) BOS BİRLEŞİK OTOMAT SATIŞ SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
:27) BOSCH REXROTH OTOMASYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 28) BURTEK KAYIŞ MAKİNE YEDEK PARÇA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 29) CADEMDIGITAL YAZILIM HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 30) CANPA SANAYİ ÜRÜNLERİ ÜRETİM PAZARLAMA VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 31) CAVA MAKİNA SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 32) CEVA ULUSLARARASI TAŞIMACILIK LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 33) CİVTEC CIVATA ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av....
: 34) CROWTECH YAZILIM ROBOTİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 35) ÇEVİK KONNEKTOR VE KABLO MONTAJ SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 36) DELEMEROĞULLARI ENERJİ ELEKTRİK OTOMASYON TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 37) DEMİREL ROBOTİK OTOMASYON MAKİNA BİLGİSAYAR YAZILIM ELEKTRİK ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 37) DEMİRSAN LAZER KESİM METAL MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
: 38) DENİZBANK ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 39) DENİZLER DEMİR ÇELİK LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 40) DERİNDERE TURİZM OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av. ...
: 41) DHL WORLDWİDE EXPRESS TAŞIMACILIK VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 42) DZD OTOMASYON ENDÜSTRİYEL ELEKTRİK MEKANİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 43) EEPOS ALÜMİNYUM RAY SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av. ...
: 44) EKAFİKS FİKSTÜR MEKANİK TASARIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 45) ELTECH OTOMASYON MÜHENDİSLİK ELEKTRİK MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 46) ENDAKS ENDÜSTRİYEL AKSESUARLARI İTHALAT İHRACAT PAZARLAMA VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 47) ENDO ENDÜSTRİYEL DONANIM VE OTOMASYON SİSTEMLERİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
: 48) ENDO ENDÜSTRİYEL DONANIM VE OTOMASYON SİSTEMLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 49) ENERJİSA İSTANBUL ANADOLU YAKASI ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 50) ENTEGRE MAKİNA APARAT KALIP SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 51) ENTEK OTOMASYON ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 52) ERDEMLİ PROJE MÜŞAVİRLİK SANAYİİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
: 53) ERMARİN GEMİ İNŞAA DANIŞMANLIK YATÇILIK TAAHHÜT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 54) ES İNŞAAT OTOMOTİV AKARYAKIT GIDA TARIM HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ...
VEKİLİ: Av....
: 54) ERNAZ OTOMOTİV SANAYİ TİCARET VE PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 55) EUCHNER ENDÜSTRİYEL EMNİYET TEKNOLOJİLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 56) EXPERT ROBOTİK VE OTOMASYON TEKNOLOJİLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 57) FESTO SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ: Av. ...
: 58) FISCHER METAL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av. ...
: 59) FORD OTOMOTİV SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 60) FURKAN AYDIN ÇELİK MAKİNE KONSTRÜKSİYON SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 61) GERA ENERJİ MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 62) GERDEM MAKİNA VE OTOMASYON SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
: 63) GRESAN YAĞ VE MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av. ...
: 64) GÜNAYDIN VİNÇ HİZMETLERİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 65) GÜR-SEL TURİZM TAŞIMACILIK VE SERVİS TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 66) GÜVEN LAZER SAC İŞLEME SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av....
: 67) HAKAN RULMAN SANAYİİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 68) HASSAS LAZER METAL MAKİNA OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 69) HELUKABEL KABLO SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 70) HEPSİNALBURDA YAPI MARKET İTHALAT İHRACAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 71) HİLTİ İNŞAAT MALZEMELERİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 72) HİRA DEMİR ÇELİK İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 73) İAS DİJİTAL DÖNÜŞÜM TEKNOLOJİLERİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 74) İBRAHİM ATALAY/ATALAY ENDÜSTRİYEL -...
: 75) İMA KIRTASİYE PAZARLAMA TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 76) İSTANBUL AUDİT DANIŞMANLIK VE YAZILIM SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 77) İZGİ MÜHENDİSLİK İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 78) İZ ROBOTİK OTOMASYON MAKİNA BİLGİSAYAR YAZILIM ELEKTRİK ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
: 79) JCR AVRASYA DERECELENDİRME ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ: Av....
Av....
: 80) KOCAELİ BRANDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 81) KRC ELEKTRO MARKET SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ KOCAELİ ŞUBESİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 82) KUKA TR ROBOT TEKNOLOJİLERİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av. ...
: 83) LAPP KABLO SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av. ...
: 84) LİDER TAŞIMA EKİPMANLARI OTOMOTİV YAN SANAYİİ METAL ENDÜSTRİSİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av. ...
: 85) M.H.K. KALIP, APARAT, MAKİNA VE OTO YEDEK PARÇA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 86) MARSELEVATOR DIŞ TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ: Av. ...
Av. ...
:87) MEKAR ENDÜSTRİYEL KURULUM VE MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 88) MİKROSAN MAKİNA OTOMOTİV YEDEK PARÇA KALIP SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av. ...
: 89) MRT MAKİNA TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 90) MURR ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ: Av. ...
: 91) NİLUS MÜHENDİSLİK LİMİTED ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av. ...
: 92) OLMETSAN METAL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 93) ORİONS OTOMASYON ELEKTRİK MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 94) OTONORM YÜKSEK TEKNOLOJİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 95) PHOENIX CONTACT ELEKTRONİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 96) PLATFORM SAĞLIK HİZMETLERİ VE DANIŞMANLIK ORGANİZASYON ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 97) POLİKAR POLİÜRETAN VE METAL SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 98) PORT KARGO VE LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 99) PRESTİJ OTOMAT İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
: 100) PRİME ROBOT ELEKTRİK VE OTOMASYON TEKNOLOJİLERİ LİMİTED ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av....
: 101) QNB FİNANSAL KİRALAMA ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 102) QT SWİSS ENGİNEERİNG SP. Z. O. O. - ...
VEKİLİ: Av....
: 103) RAFSO AHŞAP VE METAL RAF SİSTEMLERİ SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 104) RMK MEKATRONİK ANONİM ŞİRKETİ - 0735143068900001 -...
VEKİLİ: Av. ...
: 105) ROBERT ROBOTİK OTOMASYON SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 106) ROBMEK OTOMASYON MÜHENDİSLİK LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 107) ROCKWELL OTOMASYON TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLLERİ: Av. ...
: 108) SAGE İŞ GÜVENLİĞİ EKİPMANLARI DANIŞMANLIK HİZMETLERİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 109) SANIL TEKNİK ELEKTRİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 110) SARAL VİNÇ AĞIR NAKLİYE OTEL İNŞAAT VE ÖZEL EĞİTİM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 111) SCHMALZ VAKUM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 112) SENSÖRLER VE İLERİ CİHAZLAR KONTROL ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 113) SEW EURODRIVE HAREKET SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ: Av. ...
: 114) SIEMENS SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 115) SIEMENS FİNANSAL KİRALAMA ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ: Av....
: 116) SİRİON MAKİNA LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 117) SMC TURKEY OTOMASYON ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 118) ŞAHBAZ MEKANİK MÜHENDİSLİK MAKİNA İMALAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 119) TALAT TAŞDEMİR KÖRFEZ TIP MEDİKAL - ...
: 120) TAMSAN BAĞLANTI ELEMANLARI YEDEK PARÇA VE MAKİNE EKİPMANLARI TURİZM İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 121) TEKSA METAL VE PLASTİK ÜRÜNLERİ İMALAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 122) TEMPA PANO SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av. ...
: 123) TOP TALENT CHECKİNG FİXTURE MANUFACTURER CO. LTD - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 124) TRANSALBA ULUSLARARASI NAKLİYAT VE DIŞ TİCARET LTD. ŞTİ. - ...
VEKİLİ: Av....
: 125) TRUMPF MAKİNA SANAYİİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 126) TURCK OTOMASYON TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 127) TURLİNE TRANS TURİZM TAŞIMACILIK KURUMSAL HİZMETLER SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 128) TUTUS BESLEME SİSTEMLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 129) TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 130) TÜRKİYE GARANTİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ: Av. ...
: 131) TÜRKİYE HALK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 132) TÜRKİYE İHRACAT KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 133) TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 134) TÜRK TRAKTÖR VE ZİRAAT MAKİNELERİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 135) ULUDAĞ KLİMA,SOĞUTMA VE ISITMA SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 136) ÜNAL PROTECH PROSES PROJE TEKNİK ELEKTRİK ELEKTROMEKANİK ENERJİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ: Av. ...
: 137) VAKIF KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ: Av....
: 138) VOLKAN KAYNAK MERKEZİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 139) VOLTİX ROBOTİK MÜHENDİSLİK LİMİTED ŞİRKETİ - ...
: 140) YALOVA ZİRVE MAKİNA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av. ...
: 141) YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ: Av. ...
: 142) YAREN ROBOTİK MAKİNA OTOMASYON VE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 143) YEMEKHANE YİYECEK VE İÇECEK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
: 144) YENASOFT YAZILIM DONANIM VE DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av....
: 145) YURTİÇİ KARGO SERVİSİ ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLLERİ: Av. ...
: 146) ZEPLİN TURİZM TAŞIMACILIK YATIRIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ: Av. ...
: 147) ZİRAAT KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -...
VEKİLLERİ: Av. ...
: 148) ...
: 149) ...
VEKİLİ: Av. ...
: 150) ...
: 151) ...
: 152) ...
VEKİLİ: Av. ...
: 153)...
VEKİLİ: Av. ...
: 154) ...
VEKİLİ: Av....
: 155) ...
VEKİLİ: Av. ...
: 156) ...
VEKİLİ: Av....
: 157) ...
: 158) ...
: 159) ...
: 160) ...
VEKİLİ: Av. ....
: 161)...
: 162) ...
VEKİLİ: Av. ...
: 163) ...
VEKİLİ: Av. ...
: 164) ...
: 165) ...
: 166) ....
: 167) ...
VEKİLİ: Av. ...
: 168) ...
: 169) ...
: 170) ...
: 171) ...
: 172) ...
: 173) ...
VEKİLİ: Av. ....
: 174) ...
: 175) ...
VEKİLİ: Av....
: 176) ...
: 177) ...
: 178) ...
VEKİLİ: Av. ...
: 179) ...
VEKİLİ: Av....
Av....
: 180) ...
: 181) ...
VEKİLİ: Av....
: 182) ...
: 183) ...
: 184) ...
VEKİLİ: Av. ...
: 185) ...
VEKİLİ: Av....
: 186) ...
VEKİLİ: Av....
: 187) ...
VEKİLİ: Av. ...
: 188)...
VEKİLİ: Av....
: 189)...
: 190) ...
DAVA TÜRÜ: Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
DAVA TARİHİ: 09/05/2024
KARAR TARİHİ: 15/10/2025
KR. YAZIM TARİHİ: 21/10/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Robo Otomasyon Mühendislik Elektrik Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin borçlarının yeniden yapılandırılması ve muhtemel bir iflastan kurtulmak amacıyla 3 ay geçici mühlet ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği, Şirketin 2006 yılında Kocaeli'de 20.000 TL sermaye ile kurulduğunu ve robotlu üretim hatları ile endüstriyel otomasyon sistemleri imalatı yaptığını, Türkiye'nin otomotiv sektöründeki mühendislik ihtiyaçlarını yerli çözümlerle karşılama vizyonuyla faaliyetlerine başladığını, TOGG'un gövde kaynak fabrikasını kurup Ford Otosan'ın E-Transit modeli için batarya hücresi üretim hattı projesinde öncü rol üstlendiğini, endüstriyel otomasyon, otomatik konveyör çözümleri, özel amaçlı makine imalatı, otomatik yönlendirmeli araçlar ve otomatik depolama sistemleri gibi alanlarda uzmanlaştığını, "RBTwin" adında yerli bir Digital Twin ve MES platformu geliştiren şirketin yaklaşık 180 mühendis ve teknisyene istihdam sağladığını, bakanlık tescilli bir AR-GE merkezi olup, Nesnelerin İnterneti (IoT) ve Endüstri 4.0 tabanlı projelerle sektöre katma değer sunduğunu, FORD, JAGUAR-LAND ROVER, VOLVO gibi sektör devlerine hizmet verdiğini ve TOGG'un SUV modelinin robotik üretim hattını kurduğunu, 31.12.2023 tarihi itibarıyla şirketin sermayesinin 60.000.000,00 TL olduğunu ve tamamının ...'a ait olduğunu, 2024 Ocak sonu itibarıyla çalışan sayısının 334 kişi olduğunu, şirketin kamu ve işçilik borcu bulunmadığını, mali sıkıntının temel nedeninin garanti alacaklarının vadeleri ile ticari borçların vadeleri arasındaki uyumsuzluk olduğunu, ticari alacakların tahsil edilmesiyle borçların ödenebileceğinu, ancak alacaklıların hukuki girişimlerinin finansal dengeyi olumsuz etkileyebileceğini, şirketin borca batık olmadığını, ancak likidite krizi nedeniyle borçların yeniden vadelendirilmesinin zorunlu olduğunu, likidite sıkışıklığının bir diğer nedeni olarak eski ortak ...'ın rekabet yasağına aykırı davranışları ve şirketin itibarını zedeleyici eylemleri olduğunu, ayrıca, Ford Otosan'dan "J74 UN UP Projesi" kapsamında haksız yere ödenmeyen yaklaşık 9.000.000 Euro'luk alacağın da şirketin mali sıkıntıya girmesinde önemli bir etken olduğunu, konkordato ön projesinde, tüm alacaklılara alacak tutarlarının tamamının ödenmesinın teklif edilmekte olduğunu ve tenzilat yapılmayacağının belirtildiğini, konkordato teklifinin, tasdik tarihinden itibaren 36 ay içinde 3'er aylık eşit taksitler halinde 12 taksitte ödenmesinin öngörüldüğünü, ...'ın konkordato talebinin ise şirketin kredi borçlarına kefaletinden kaynaklanmakta olduğunu, şahsi bir borcunun bulunmadığını, ...'ın konkordato projesinin başarısının şirketin projesinin başarısına bağlı olduğunu belirterek müvekkil şirket ve ... hakkında geçici mühlet kararı verilmesini ve borçluların mal varlığının korunması için gerekli tedbirlerin alınmasını talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Davacı borçlu Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Gölcük/4676 numaralı sicilinde kayıtlı ROBO OTOMASYON MÜHENDİSLİK ELEKTRİK MAKİNE SANAYİ VE TİCARET A.Ş. (Mersis no: .... / Vergi no: ....) hakkında yürütülen konkordato davasının İİK’nın 292/b-c maddeleri uyarınca REDDİNE, bu kapsamda, borçlu hakkında mahkemece verilen mühlet kararının ve bu kararlarla birlikte verilen tedbirlerin kaldırılmasına, komiserlerin görevlerinin sonlandırılmasına,
2-Davacı borçlu Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Gölcük/4676 numaralı sicilinde kayıtlı ROBO OTOMASYON MÜHENDİSLİK ELEKTRİK MAKİNE SANAYİ VE TİCARET A.Ş.’nin (Mersis no: ... / Vergi no: ...) İİK’nın 292/b-c maddeleri gereğince İFLASINA, borçlu şirket hakkında iflasın 16/05/2025 günü ve saat 10:45 itibari ile açılmasına,
3-Davacının konkordato talebinin reddedildiğinin, mühlet kararları ile komiser görevlendirmesi dahil tüm tedbirlerin kaldırıldığının ve davacı şirketin iflasına karar verildiğinin İİK’nın 288. maddesi gereğince mahkememiz tarafından ilan ettirilmesine ve ilgili kurumlara bildirilmesine,
4-İflas kararının derhal Kocaeli İflas Müdürlüğüne bildirilmesine, iflas kararının İİK’nın 166. maddesi uyarınca iflas müdürlüğü tarafından ayrıca, resen ve derhal ilanına, iflas tasfiyesinin adi usulde yapılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin Kocaeli İcra Müdürlüğünün ilgili iflas dosyasına gönderilmesine,
6-Davacı ROBO OTOMASYON MÜHENDİSLİK ELEKTRİK MAKİNE SANAYİ VE TİCARET A.Ş.’nin yetkilisi olan ... (T.C. 13667675832) hakkında, mühlet içerisinde alacaklıları zarara uğratmak maksadıyla şirketin malvarlığını azalttığı belirlendiğinden İİK’nın 311 ve TCK’nın 161. maddesi kapsamında soruşturma yapılması amacıyla Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasına,
7-Davacı şirketin makul güvence raporunu onaylayıp ön projenin uygulanabilir olduğuna yönelik gerçeğe aykırı rapor düzenleyen AB Bağımsız Denetim Anonim Şirketi’nin Sermaye Piyasası Kurulu’na ihbar edilmesine ... " karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; borca batık olmayan, faaliyetlerini sürdürebilen, konkordato projesi alacaklılar yararına olan ve kesin mühlet sürecini de başarılı bir şekilde yürüten müvekkil şirket hakkında iflas kararı verilmesi hukuka aykırı bulunduğunu, konkordato planının alacaklı yararına olduğu somut verilerle ortada bulunduğunu, Mahkemenin değerlendirmesinde somut finansal hareketliliğin, Şirketin gerçek ekonomik durumu üzerinde yaratacağı olumlu etkileri dikkate alması gerektiğini aksi takdirde yalnızca ihtiyat saikiyle tesis edilen kararlar, konkordatonun amacına ve borçlunun faaliyetlerini sürdürebilme hakkına aykırılık teşkil edeceğini, yine Mahkemenin temliklere ilişkin hukuka ve hakkaniyete aykırı karar değişikliği, konkordato sürecinin başarısını engellediğini, geçici mühlet kararında temlikli alacaklara dair herhangi bir hüküm bulunmadığından, Müvekkil Şirket sürecin hemen ardından temliklerin iptali ve teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin engellenmesi amacıyla mahkemeye yeniden başvuruda bulunmuş, Mahkeme, 15.05.2024 tarihinde bu talebi kabul etmiş; bu doğrultuda, temlik bedellerinden doğacak taksit ödemelerinin Komiser Heyeti adına açılacak bir hesapta blokeli olarak tutulmasına karar verilmiş, Bu karar uyarınca ödeme yapılmış; ancak hemen ardından, Vakıf Katılım’ın baskısıyla Mahkeme, hukuki dayanaktan yoksun biçimde daha önce verdiği iptal kararından geri döndüğünü, Komiser Heyeti, temliklerin iptali gerektiğini raporlarında açıkça belirtmiş; Müvekkil Şirket lehine görüş bildirdiğini, Mahkeme ise teknik değerlendirmeleri ve yine dosyaya sunulan alanında yetkin akademisyenlerden alınan özel hukuk ve usul hukuku mütalaalarını dikkate almadığını, alacağın temliki işlemlerinin hukuka aykırı şekilde devam etmesi, konkordato sürecinde Müvekkil Şirketin ödeme gücünün ve kurtuluş şansının göz ardı edilmesine yol açtığını, Mahkeme, süreci tamamlamaya fırsat vermeden erken ve hatalı karar verdiğini, komiserin fütursuz ve özensiz davranışları, süreci hatalı yönetmesi ve dosyayı süratle kapatma gayreti, davanın reddine neden olmuş; müvekkil şirketin ve alacaklıların hak kaybı kaçınılmaz hale geldiğini, Komiser kanunun kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getiremediğini, müvekkil şirket, konkordato sürecinde iyiniyetli şekilde hareket ederek konkordatonun başarıya ulaşması için azami çabayı gösterdiğini, şirketin mal kaçırma iddiasına yönelik herhangi bir somut kanıt bulunmamakta, dolayısıyla şirketin malvarlığının azaltıldığı gerekçesiyle savcılığa suç duyurusunda bulunulması kararı hiçbir hukuki düzlemde kabul edilemeyeceğini, Müvekkil Şirket hakkında verilen iflas kararı, konkordato sürecinin kanuni işleyişine, kurumun amacı olan ekonomik iyileşmenin desteklenmesine ve somut olayın gerçeklerine açıkça aykırı olup kesin mühlet kararının üzerinden yalnızca 7 ay geçmişken; alacaklılara %100 oranında tahsilat öngören, faaliyetlerini sürdürebilirliği somut belgelerle ortaya konulan bir borçlu hakkında iflas kararı verilmesi, hem şekli hem de maddi anlamda usule aykırı olduğunu, Konkordatonun tasfiyesi yönünde devam ettirilmesi hâlinde alacaklıların tahsilat oranı en yüksek seviyede gerçekleşecekken; bu süreç tamamlanmadan iflasa gidilmesi, hem konkordato kurumunun koruyucu niteliğini hem de alacaklıların menfaatini zedelediğini beyan ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, konkordato sürecinin yeniden yapılandırılarak sürdürülmesine imkân tanınmasına, aksi kanaatte ise, somut kanıt yokluğu sebebiyle (6) numarada yer alan İİK’nın 311. ve TCK’nın 161. maddesi kapsamında soruşturma yapılması amacıyla Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’na Suç Duyurusunda Bulunulması Kararının Kaldırılmasına karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Asil Müdahil Sanıl Teknik Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; yerel mahkeme hükmü usul ve yasaya uygun olup, davacı tarafın huzurdaki istinaf başvurusunun reddi gerektiğini; zira, öncelikle konkordatoda amaç, TMK Madde 2 hükmü tahtında dürüst borçluyu korumak olmakla konkordato, alacaklıların borcunun muhtemel ifasına nazaran daha fazla ölçüde alacaklarına kavuşma olasılığı kazandırma amacını haiz olup yargılamanın başından itibaren hükmün verildiği güne kadar, şeffaflıktan ve dürüstlükten uzak olan davacı tarafın, konkordatoyu kanuni düzenlemenin maksadı aksine şahsi çıkar ve menfaatlerine uygun şekilde kullanma saiki ile hareket ettiğini, bu durum dosyaya sunulan tüm deliller ile sübuta erdiği ve yerel mahkemece davacnın reddine karar verilmesi hukuka uygun olduğun, davacı tarafın konkordato talebi mevzuata aykırı bulunduğunu, konkordato mühleti içerisinde mal kaçırdığı, konkordato komiser heyeti'nin ihtarlarına rağmen, 2024 yılı faaliyet raporunda belirtilen 455.486.099,27 TL tutarında stok kaybının kaynağı davacı tarafça açıklanamadığını, müvekkil şirketin davacı taraf nezdinde 2.366.558,79 TL tutarında ödenmemiş alacağı bulunduğunu, bu tutarın konkordato sürecinde ödenmesi mümkün olmadığını, hukuka ve hakkaniyete aykırı şekilde ileri sürülmüş ve yerel mahkeme kararı ile isabetli biçimde konkordato talebinin reddedildiğini beyan ederek, müvekkili şirket ve diğer alacaklılar nezdinde daha fazla hak kaybına meydan vermemesi için davacı yanın istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 16/05/2025 Tarih - 2024/225 Esas - 2025/320 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; borçlu hakkında, İİK’nın 285 vd. maddeleri uyarınca geçici ve kesin mühlet kararları verilmesi ile konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince; "...Davacı borçlu Kocaeli Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Gölcük/4676 numaralı sicilinde kayıtlı ROBO OTOMASYON MÜHENDİSLİK ELEKTRİK MAKİNE SANAYİ VE TİCARET A.Ş. (Mersis no: ... / Vergi no: ...) hakkında yürütülen konkordato davasının İİK’nın 292/b-c maddeleri uyarınca REDDİNE, bu kapsamda, borçlu hakkında mahkemece verilen mühlet kararının ve bu kararlarla birlikte verilen tedbirlerin kaldırılmasına, komiserlerin görevlerinin sonlandırılmasına karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dosya Dairemiz önüne gelmeden önce, İlk Derece Mahkemesi tarafından Davacı ... hakkında tefrik kararı verildiği, aynı Mahkemenin 2024/486 Esas ve 2024/510 Karar sayılı 02/10/2024 tarihli kararı ile bu davacı yönünden konkordato talebinin reddine karar verildiği, bu hükmün Dairemizin 2024/2240 Esas, 2025/146 Karar sayılı ve 29/01/2025 tarihli ilamı ile reddine karar verildiği ve kesinleştiği görülmüştür.
İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır.
Davacının konkordato teklifi, konkordatonun tasdik tarihinden itibaren 36 ay içerisinde konkordato kapsamındaki adi borçların 3'er aylık eşit taksitler halinde 12 taksitte ödenmesidir. Birinci yıl (4 eşit taksitte) 1/3, ikinci yıl (4 eşit taksitte) 1/3, ve üçüncü yıl (4 eşit taksitte) 1/3 şeklinde ödeme yapılacağı taahhüt edilmektedir. Ayrıca konkordatoya tabi alacaklar için vade konkordatosuna ilişkin herhangi bir faiz öngörülmemiştir.
İİK'nın 292. maddesinde: "İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:
a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa, b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa, c) Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa, d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.
İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine resen karar verir.
Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder." düzenlemesi bulunmaktadır.
İlk Derece Mahkemesi tarafından davacının komiserin talimatlarına uyma ve konkordato projesinin başarıya ulaşma ihtimali bulunmaması nedeniyle davacının konkordato talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından 09/05/2024 davacıya geçici mühlet verildiği, geçici mühletin 06/08/2024 tarihinde 2 ay süre ile uzatıldığı, 02/10/2024 tarihinde 1 yıllık kesin mühlet verildiği, 16/05/2025 tarihli celsede kesin mühletin kaldırılarak davanın reddine ve davacı şirketin iflasının açılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı borçlu hakkında geçici mühlet ile birlikte tedbirlere hükmedildiği, buna rağmen davacının alacaklılardan Ford Otomotiv Anonim Şirketi 24/11/2024 tarihli protokol düzenlediği görülmektedir. Mahkemece bu protokol üzerine davacının talep dilekçesinin incelendiği, komiser heyetinin görüşü de alınarak, talep evrakı ile ilgili 27.01.2025 tarihli ara kararının verildiği, bu ara kararın 4 nolu bendinde ise;"Davacının mühlet içerisinde alacaklıların hak ve menfaatlerini olumsuz olarak etkileyecek tasarruflarda bulunmamaları bakımından ihtar edilmesine, aksi takdirde İİK'nın 292/1-c maddesinin uygulanacağının bildirilmesine, ihtarın komiser heyeti tarafından yazılı olarak borçluya tebliğ edilip tebellüğ belgesinin mahkememize gönderilmesine" şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemenin 27.01.2025 tarihli ara kararı gereği 17.02.2025 tarihinde ihtar yapıldığı, ikinci ihtarın 09.03.2025 tarihinde yapıldığı, ikinci ihtarda, önceden yapılan sözlü ve 10.02.2025 tarihli 2025/6 sayılı konkordato komiseri kararına rağmen mali verilerin ibraz edilmemiş olması nedeniyle konkordato komiseri faaliyetleri aksatıldığı, davacıya ek süre verilmesine rağmen eksikliklerin yerine getirilmediği, davacıya verilen 35 günlük sürenin makul olduğu, davacının süresinde talepleri karşılayamamasına ilişkin savunmaların verilen süre göz önüne alındığından yerinde olmadığı bu nedenle İlk derece Mahkemesi tarafından İİK.292 gereğince işlem yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmiştir.
Öte yandan davacı şirketin 2024 dönem zararının borç toplamının yaklaşık %30'u seviyesinde olduğu, satış maliyetlerinin, satış tutarının bazı dönem iki katına ulaşması, bazı dönem dört katına ulaşması, bu şekilde devam edilmesi halinde konkordato sürecinin alacaklılar aleyhine işlemesi göz önüne alınarak bu gerekçelerle de konkordato projesinin başarıya ulaşma ihtimalinin bulunmaması nedeniyle davacının konkordato talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Tüm bu açıklamalara, dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmamasına, HMK'nın 355. maddesi uyarınca; kamu düzenine ilişkin konularda da kararın esasına etkili bir aykırılık bulunmaması nazara alınarak, davacının istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca; ESASTAN REDDİNE,
2-İstinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-İstinaf eden tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca; karar kesinleştikten sonra ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,
6-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7--6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca; kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ilamın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/10/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*