T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1207 - 2025/1441
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1207
KARAR NO: 2025/1441
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN:...(...)
ÜYE:...(...)
ÜYE:...(...)
KATİP:...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/5/2025
NUMARASI: 2024/1065 Esas - 2025/459 Karar
DAVACI: GEBZE İCRA DAİRESİ (2017/15 İflas Dosyası) ...
DAVALI: TEKNODROM ROBOTİK VE OTOMASYON SAN. VE TİC. A.Ş. - ...
İLİŞKİLİ KİŞİLER: 1-...
2-...
3-...
4-...
5-...
6-...
7-...
8-...
9-...
10-...
11-...
12-...
13-...
14-R.M.K MAKİNA SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ. ...
VEKİLİ: Av. ...
15-...
16-...
VEKİLİ: Av. ...
17-...
VEKİLİ: Av. ...
18-ATEQ İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av. ...
19-AVRUPA MEKATRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
20-CRC DANIŞMANLIK VE ORGANİZASYON LTD. ŞTİ. -...
VEKİLİ: Av. ...
21-DENİZBANK ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
22-EMİR VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
23-ENTEK OTOMASYON ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
24-ERCE SOSYAL HİZMETLER TEMİZLİK VE TURİZM LTD. ŞTİ. - ...
VEKİLİ: Av. ...
25-EUROTEC OTOMASYON TEKNOLOJİLERİ MAKİNE İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ...
26-YENİ ENDÜSTRİYEL ÜRÜNLERİ VE YAPI MALZEMELERİ MAKİNA İNŞAAT GIDA SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. ...
VEKİLİ: Av. ...
27-FESTO SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ...
VEKİLİ: Av. ...
28-FRONİUS İSTANBUL ELEKTRONİK TİCARET VE SERVİS LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
29-GEBZE TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜ - ...
VEKİLİ: Av. ...
30-GOSB TEKNOPARK ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
31-HIS ULUSLARARASI TURİZM SEYAHAT ACENTASI LİMİTED ŞİRKETİ - ...
32-(İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ASYA KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: ...
33-KOCAELİ SANAYİ ODASI BAŞKANLIĞI - ...
VEKİLİ: Av. ...
34-KUKA ROBOTER CEE GMBH MERKEZİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
35-KUVEYTTÜRK KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ ...
VEKİLİ: Av....
36-MET-AY VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ ...
VEKİLİ: Av. ...
37-SANİCA ISI SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
38-SCHUNK INTEC BAĞLAMA SİSTEMLERİ VE OTOMASYON SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ...
VEKİLİ: Av....
39-SPHEROS TERMO SİSTEMLERİ ANONİM ŞİRKETİ ALKOP ŞUBESİ - ...
VEKİLİ: Av....
40-STAUBLİ SANAYİ MAKİNE VE AKSESUARLARI TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av. ...
41-TASFİYE HALİNDE MERTÇE GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
42-TEKNİKSA MAKİNA KALIP SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
43-TNT INTERNATİONAL EXPRESS TAŞIMACILIK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
44-TROAX GÜVENLİK SİSTEMLERİ HİZMETLERİ VE TİCARETİ LİMİTED ŞİRKETİ -...
VEKİLİ: Av. ...
45-TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ...
VEKİLİ: Av. ...
46-TÜRKİYE GARANTİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ ...
VEKİLİ: Av. ...
47-TÜRKİYE HALK BANKASI ANONİM ŞİRKETİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ...
VEKİLİ: Av. ...
48-TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI T.A.O. - ...
VEKİLİ: Av. ...
49-ÜÇES ELEKTRİK İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ: Av. ...
50-...
51-...
52-...
53-İLYASBEY VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ - ...
54-SAY TEKSTİL TEMİZLİK MADENCİLİK SANAYİ DANIŞMANLIK ORGANİZASYON TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ...
55- SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI ...
VEKİLİ : Av. ...
56-ULUÇINAR VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ - ...
57-YAPI VE KREDİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ ...
58-YASKAWA TURKEY ELEKTRİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ...
59-ENDO ENDÜSTRİYEL DONANIM VE OTOMASYON SİSTEMLERİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
DAVA: İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)
DAVA TARİHİ: 13/12/2024
KARAR TARİHİ: 10/09/2025
KR. YAZIM TARİHİ: 15/09/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Gebze İcra Müdürlüğü'nün 13/12/2024 tarihli, 2017/15 İflas dosyasından gönderilen yazı ile, Teknodrom Robotik ve Otomasyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Talebin KABULÜNE, İİK'nın 254. maddesine göre Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... nolu sicilinde kayıtlı TEKNODROM ROBOTİK VE OTOMASYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ hakkında Gebze İcra Müdürlüğü'nün (İflas Dairesi'nin) 2017/15 İflas dosyası ile yürütülen İFLASIN KAPANMASINA, -Bu kararın İİK'nın 254/5 ve 166. Maddesi gereğince İflas Dairesince ilanına ... " karar verilmiştir.
Bu karara karşı SGK Başkanlığı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
SGK Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının müvekkili kurum açısından hak kaybına neden olacağını; zira, davacı şirketin iflas ilanını gerektirecek koşulları taşıyıp taşımadığı konusunda eksik inceleme yapıldığını, davacı yanın müvekkil kuruma olan borçlarının müvekkil kurumun öncelikli alacaklı olduğu gözetilmeksizin ödeme planları oluşturulmuş, müvekkil kurum alacakları iflas prosedüründe öncelikli alacaklar olduğundan yerel mahkeme tarafından verilen bu karar ile müvekkil kurum aleyhine durum oluşturduğunu beyan ile; usul ve yasaya aykırı yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur.
DELİLLER: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 15/05/2025 Tarih - 2024/1065 Esas - 2025/459 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; iflasın kapatılması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince; ... Talebin KABULÜNE, İİK'nın 254. maddesine göre Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... nolu sicilinde kayıtlı TEKNODROM ROBOTİK VE OTOMASYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ hakkında Gebze İcra Müdürlüğü'nün (İflas Dairesi'nin) 2017/15 İflas dosyası ile yürütülen İFLASIN KAPANMASINA, -Bu kararın İİK'nın 254/5 ve 166. maddesi gereğince İflas Dairesince ilanına ... karar verilmiş karara karşı ilgili SGK vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır.
Dosyanın incelemesinde; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2017 tarih 2015/78 Esas 2017/887 Karar sayılı kararı ile müflis şirketin iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Gebze İflas Müdürlüğünün 2017/15 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, iflas müdürlüğünün mahkemeye sunduğu 13.12.2024 sayılı talep dilekçesine göre, müflisin tüm mallarının tasfiye edildiği, borçlarının bir kısmının ödendiği, ödenemeyen borçlar yönünden aciz vesikalarının düzenlenerek alacaklılara tebliğ edildiği, bu şekilde masaya dahil hiçbir malvarlığının kalmadığı ve iflasın kapanması şartlarını oluştuğunun mahkemeye bildirildiği, mahkemece yapılan yargılama sonunda iflasın kapanmasına karar verildiği, karara karşı müdahil T.C. Sosyal Güvenlik Başkanlığı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.
İİK'nın 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder.'' düzenlemesi mevcuttur. İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar (İİK. m. 254/1). İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374).
Gebze İcra Dairesinin 2017/15 Esas sayılı iflas dosyasındaki 13.12.2024 tarihli yazısı ekindeki son raporun ve eklerinin incelenmesinde; müflisin mal varlığının paraya çevrildiği, paraların paylaştırıldığı, bu şekilde masaya dahil hiçbir mal varlığının kalmadığı müflis şirketin taşınır ve taşınmaz malının bulunmadığı, aciz vesikalarının düzenlendiği, iflas dosyasında yapılacak başka işlem kalmadığı anlaşılmıştır.
İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK'nın 254-(3) maddesi gereğince, kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği; alacaklı olarak müracaat eden alacaklılara aciz vesikası düzenlendiği (aciz vesikaları iflas dosyasının UYAP kayıtlarında bulunmaktadır) tespit edildiğinden, ilk derece mahkemesince iflasın kapanmasına karar verilmiş olmasında usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde; usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmamasına, HMK'nın 355. maddesi uyarınca; kamu düzenine ilişkin konularda da kararın esasına etkili bir aykırılık bulunmaması nazara alınarak; Alacaklı T.C. Sosyal Güvenlik Başkanlığı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden; istinaf başvurusunun esastan reddine, karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf eden T.C. SGK vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca; ESASTAN REDDİNE,
2-İstinaf eden kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-İstinaf eden tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca; karar kesinleştikten sonra ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,
5-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca; kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ilamın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.10/09/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*