T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2026/1029
KARAR NO: 2026/1159
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...)
ÜYE: ... (...)
ÜYE: ... (...)
KATİP: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/04/2026 tarihli ara karar
NUMARASI: 2026/284 Esas
İHTİYATİ TEDBİR
TALEP EDEN/DAVACI: ... (T.C. NO:...) - ...
VEKİLİ: Av. ... - ...
KARŞI TARAF
DAVALILAR: 1- ...(T.C. NO:...) - ...
2- ... - ...
TALEP: İhityati tedbir
TALEP TARİHİ: 21/04/2026
KARAR TARİHİ:17/06/2026
KR. YAZIM TARİHİ:17/06/2026
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyasında, davacı vekilli Av. ... tarafından sunulan 15/06/2026 tarihli feragat dilekçesi incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 21/04/2026 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin reddine, karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra, davacı vekili tarafından 15/06/2026 tarihli dilekçe ile dava haklarından ve tedbir kararı için yapmış oldukları istinaf başvurusundan feragat edildiği bildirilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307. maddesi uyarınca; feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Yasa'nın 310. maddesi uyarınca; feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
6100 sayılı HMK'nın 310. maddesinde, hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğu, maddenin 2. fıkrasında ise; feragat veya kabulün, hükmün verilmesinden sonra yapılması halinde, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmeyeceği ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Bu hüküm uyarınca feragat hakkında karar verme görevinin Dairemize ait olduğunun kabulü gerekmiştir.
Eldeki uyuşmazlıkta, dairemizce henüz karar verilmeden ve hüküm kesinleşmeden davacı vekili dava haklarından ve tedbir kararı için yapmış oldukları istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesini UYAP üzerinden ve elektronik imzayla imzalamak suretiyle gönderdiği, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin kararlarının kaldırılarak, ihtiyati tedbir talebinin feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)İstinaf incelemesine konu Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/04/2026 tarihli ara kararı, 2026/284 Esas sayılı kararının KALDIRILMASINA, tedbir talebinin esası hakkında feragat nedeniyle yeniden karar verilmesine bu doğrultuda;
a-İhtiyati tedbir talebinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-)İstinaf incelemesi yönünden harç ve yargılama masrafları;
a-İstinaf Kanun Yoluna Başvuru harcının hazineye irad kaydına,
b-İstinaf Karar Harcının talep halinde ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,
c-İstinaf Kanun yolu masrafının davacı üzerinde bırakılmasına,
d-İstinaf gider avansından kullanılmayan kısmının 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,
e-Gerekçeli kararın tebliği işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,
f-Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
İlişkin; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.17/06/2026
...
Başkan ...
¸e-imzalıdır
...
*Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip ...
¸e-imzalıdır
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*