(5271 S. K. m. 280, 303) (5237 S. K. m. 66, 67, 204)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın katılan adına sahte senet düzenleyerek icra takibi başlattığı böylelikle katılana karşı üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;
5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinde, kanunlarda aksine bir hüküm bulunmadıkça kamu davasının maddede yazılı sürelerin geçmesiyle ortadan kalkacağı düzenlenmiş, maddenin birinci fıkrasının (e) bendinde de beş seneden fazla olmamak üzere hapis ya da adli para cezalarını gerektiren suçlarda bu sürenin sekiz sene olacağı hüküm altına alınmıştır. Aynı kanunun 67/4. maddesi uyarınca kesen bir nedenin bulunması halinde zamanaşımı, kesilme gününden itibaren yeniden işlemeye başlayacak ve ilgili suça ilişkin olarak kanunda belirlenen sürenin en fazla yarısına kadar uzayacaktır.
Ceza Genel Kurulunun 26.06.2012 gün ve 978-250 ile 23.01.2007 gün ve 254-5 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararında da açıkça vurgulandığı gibi, davayı düşüren hallerden biri olan dava zamanaşımı süresinin dolması yargılama yapılmasına engel olup, yargılama sırasında gerçekleşmesi durumunda re’sen zamanaşımı kuralının uygulanarak kamu davasının düşmesine karar verilecektir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen yaptırımı iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası olup, anılan kanunun 66/1-e maddesi uyarınca bu suçun asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl, 67/4. maddesi de göz önünde bulundurulduğunda, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu, suç tarihinin 14/07/2009 olup, iddianamenin 24/11/2017 tarihinde düzenlendiği, iddianame düzenlenme tarihine kadar TCK'nun 67/4. maddesi uyarınca zamanaşımını kesen bir nedenin bulunmadığı, buna göre iddianamenin düzenlendiği tarihte TCK 66/1-e, maddesi uyarınca 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmakla;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 Sayılı CMK'nun 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Hukuka aykırı olup, sanığın istinaf başvurusu bu itibarla yerinde görülmekle, olayın daha ziyade aydınlanması gerekmediğinden, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığın CMK 280/1-a ve CMK 303/1 maddeleri uyarınca düzeltilebilir nitelikte olduğu anlaşıldığından,
Sanık Y..A... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/02/2019 tarih 2017/640 (E) ve 2019/59 (K) sayılı mahkumiyet kararının gerekçe ve hüküm fıkrasının yukarda belirtilen gerekçe doğrultusunda KALDIRILMASINA,
Hüküm fıkrasının sanık Y..A...'ın mahkumiyetine ilişkin 2. bendinin b. maddesindeki 1, 2, 3, 4, 5, 6, ve 7. paragrafların hükümden çıkartılarak yerine,
"b) Sanık Y..A... hakkında üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ise de, atılı suçun zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 Sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 Sayılı CMK 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE," ibarelerinin konulması,
Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin son paragrafının hükümden çıkartılarak yerine,
"Yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibarelerinin konulması suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün 5271 Sayılı CMK'nun 280/1-a ve 303/1 maddeleri uyarınca DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi C.Başsavcılığına gönderilmesine,
Kararın bir örneğinin katılana ve istinaf başvurusunda bulunan sanığa tebliğine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, C. Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, katılan ve sanık yönünden tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Dairemize ya da bulunulan yerdeki bölge adliye mahkemesi ilgili ceza dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ya da zabıt kâtibine beyanda bulunularak tutanağa bağlanıp hâkime onaylatılmak suretiyle, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu müdürlüğüne verilecek bir dilekçe ile ya da zabıt katibine veya kurum müdürüne beyanda bulunularak tutanağa bağlanmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 286. ve 291. maddeleri uyarınca Yargıtay'da TEMYİZ yolu açık olmak üzere, 09/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)