Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçtan eylemine uyan 5237 Sayılı TCK'nun 157/1 maddesi uyarınca temel adli para cezasının 30 gün olarak belirlenmesinden sonra, adli para cezasının günlüğü 20 TL'den belirlenmesi sırasında 30 gün adli para cezası yerine 25 gün adli para cezası üzerinden hesaplanarak 600 TL yerine 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe istinaf bulunmadığından sanık lehine kazanılmış hak oluşturmakla eleştiri konusu yapılmakla yetinilmiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/418 Esas 2014/151 karar sayılı ilamının TCK 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile TCK 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun CMK'nun 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı dikkate alınarak tekerrüre esas ilam ile ilgili uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, 5271 Sayılı CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi C.Başsavcılığına gönderilmesine,
Kararın bir örneğinin ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunda bulunan sanığa tebliğine,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5271 Sayılı CMK'nın 286/2 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)