Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 07/05/2019 tarih ve 2017/3282 E. 2019/8436 K. sayılı kararında ve benzer kararlarında belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK'nun 234 ve 237. maddeleri uyarınca kamu davasına katılma hakkının mağdur ile suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişilere ait olması karşısında atılı suçun konusunu oluşturan göçmenlerin suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayıp vekil sıfatıyla verilen istinaf dilekçesinin kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nun 279/1-b maddesi uyarınca mağdur vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE
Karardan bir suretin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi C. Başsavcılığına gönderilmesine,
Karadan bir sureti istinaf başvurusunda bulunan mağdur vekiline tebliğine,
Dair; Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın geliş tarihinden, istinaf başvurusunda bulunan mağdur vekili yönünden ise kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde dairemize ya da bulunulan yerdeki bölge adliye mahkemesi ilgili ceza dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ya da zabıt kâtibine beyanda bulunularak tutanağa bağlanıphâkime onaylatılmak suretiyle, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu müdürlüğüne verilecek bir dilekçe ile ya da zabıt katibine veya kurum müdürüne beyanda bulunularak tutanağa bağlanmak suretiyle, 5271 Sayılı CMK'nun 279/1-son ve 268/3-e maddeleri uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.(¤¤)