Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2008-4-74 (Muafiyet)
Karar Sayısı : 08-33/422-148
Karar Tarihi : 15.5.2008
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI 10
Üyeler : Tuncay SONGÖR, M. Sıraç ASLAN,
Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN,
Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE
B. RAPORTÖRLER : Kerem TOMUR, Mehmet ÖZDEN, Recep GÜNDÜZ
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : Şampiyon Filtre Pazarlama Ticaret ve Sanayi A.Ş.
Temsilcisi: Elif GÖKDAĞ
Maya Akar Center No:100/10 Esentepe/İstanbul 20
D. TARAFLAR : - Şampiyon Filtre Pazarlama Ticaret ve Sanayi A.Ş.
Organize Sanayi Bölgesi 1. Cd. 31200 Sarıseki
İskenderun/Hatay
- Güçlü Filtre Pazarlama Sanayi Ticaret Ltd. Şti.
Cesur Sk. No:39 Seyrantepe/İstanbul
E. DOSYA KONUSU: Şampiyon Filtre Pazarlama Ticaret ve Sanayi A.Ş.
(Şampiyon Filtre)’nin akdetmiş olduğu Dağıtım Bayiliği Sözleşmesi’ne
menfi tespit belgesi verilmesi veya muafiyet tanınması talebi. 30
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 27.3.2008 tarih, 1894 sayı ile giren
başvuru üzerine düzenlenen 2.5.2008 tarih, 2008-4-74/MM-08-KT sayılı Menfi
Tespit/Muafiyet Ön İnceleme Raporu 9.5.2008 tarih, REK.0.08.00.00-130/120
sayılı Başkanlık Önergesi ile 08-33 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara
bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Raporda,
- “Şampiyon Dağıtım Bayiliği Sözleşmesi”nin 2005/4 sayılı “Motorlu Taşıtlar
Sektöründeki Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti 40
Tebliği” dışında kalan tarım, hafriyat ve iş makinelerine yönelik ürünler
bakımından 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyet Tebliği’nden
yararlanabileceği,
08-33/422-148
2
- 2005/4 sayılı Tebliğ kapsamına giren ürünler bakımından ise, bildirime konu
Sözleşme’nin 3.6. maddesinde yer alan, “Bayi, sözleşme süresince belirtilen
sözleşme konusu ürünler ve madde 1.2’de belirtildiği üzere listeye eklenerek,
genişletilebilecek ürünlerle rekabet halinde bulunan ürünlerin, üretimini, ithalatını,
dağıtımını, teşhirini ve satışını yapmayacağını, muvazaalı olarak bu
yükümlülüğünü ihlal etmeyeceğini kabul ve taahhüt eder” şeklindeki hüküm
dışındaki sözleşme hükümlerinin 2005/4 sayılı Tebliğ’in sağladığı muafiyetten 50
yararlanabileceği,
- Sözleşme’nin 4054 sayılı Kanun’un 5. maddesinde düzenlenen, bir anlaşmaya
muafiyet verilebilmesi için gerekli koşulları sağladığı anlaşıldığından,
sözleşmenin Kanun’un 5. maddesinin sağladığı bireysel muafiyetten
yararlanabileceği,
görüşüne yer verilmiştir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. İlgili Pazar
H.1.1. Ürün Pazarı 60
Bildirim konusu sözleşme; Şampiyon Filtre’nin imal veya tedarik ettiği ürünlerin
dağıtımının yapılmasını, satılmasını, bu amaçlarla bulundurulmasını ve teşhir
edilmesini düzenlemektedir. Şampiyon Filtre otomotiv, tarım, iş makineleri ve
ticari amaçlı otobüs ve kamyon gruplarının yenileme pazarlarına yönelik olarak
yağ, yakıt, hava ve hidrolik filtreleri üretmektedir. Dolayısıyla muafiyet
başvurusuna konu olan dikey anlaşmanın etkili olduğu ilgili ürün pazarının
“Motorlu taşıtlar pazarlarına yönelik olarak üretilen yağ, yakıt, hava ve hidrolik
filtreleri pazarı” olarak belirlenebileceği düşünülebilir. Fakat ürün gamında 2005/4
sayılı Tebliğ’in kılavuzunda yer alan “motorlu taşıt” tanımı dışında kalan araçlar
için üretilen filtrelerin de yer aldığı görülmektedir. Bu nedenle yukarıda yer verilen 70
pazar tanımı motorlu taşıtlar tanımı içine girmeyen araçlar için üretilen filtreleri,
en azından tanımsal olarak, kapsam dışı bırakacaktır. Öte yandan söz konusu
ürünler üretim teknolojisi bakımından çok benzer özellikler taşımakta ve birçok
ürün her iki gruptaki araçlarda da kullanılabilmektedir. İki ürün grubu için “arz ve
talep ikamesi” söz konusudur. Bu nedenle, ilgili pazarı motorlu taşıtlar tanımı
içine giren ve girmeyen tüm araçlar için üretilen filtreleri kapsayacak şekilde,
“Kara taşıtlarına yönelik olarak üretilen yağ, yakıt, hava ve hidrolik filtreleri pazarı”
olarak tanımlanmıştır.
H.1.2. Coğrafi Pazar 80
Söz konusu Sözleşme’nin, Şampiyon Filtre tarafından Türkiye genelinde
niceliksel seçim kriterleriyle bir dağıtım ağı kurulmasına ilişkin olması nedeniyle,
ilgili coğrafi pazar “Türkiye Cumhuriyeti Sınırları” olarak tespit edilmiştir.
H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
H.2.1. Bildirim Konusu Sözleşme
08-33/422-148
3
24.3.2008 tarihinde Şampiyon Filtre ile Güçlü Filtre Pazarlama Sanayi ve Ticaret
Ltd. Şti. arasında imzalanarak, aynı tarihte yürürlüğe giren “Dağıtım Bayiliği
Sözleşmesi”nin konusu, “İşbu sözleşme; Şampiyon’un imal ve tedarik ederek
Türkiye sathında dağıtımını üstlendiği Ürünlerin bayi tarafından münhasır olarak 90
Ek:1’de belirlenen yetkili satış bölgesinde dağıtımının yapılmasını, satılmasını, bu
amaçla bulundurulmasını ve teşhir edilmesi konusunda tarafların karşılıklı hak ve
yükümlülüklerini düzenlemektedir. Şampiyon’un Sözleşme’nin imzalaması anında
sağlayıcısı olmadığı ve fakat ilerleyen zamanlarda üretimini ve/veya dağıtımını
tedarik ederek dağıtımını yapacağı ürünler de işbu sözleşmenin konusu haline
gelecektir.“ şeklinde ifade edilmiştir.
Ayrıca, “Şampiyon Dağıtım Bayiliği Sözleşmesi”nin inceleme bakımından önemli
olan bazı maddelerine aşağıda yer verilmiştir:
“2. işbu sözleşme aşağıda belirtilen tarihte yürürlüğe girmesinden itibaren 5 (beş)
yıl süreli olarak geçerli olacaktır. Şu kadar ki, taraflar, sözleşmenin sona 100
ermesinden en az 6 ay öncesinde, karşılıklı mutabakat ile Sözleşme’yi sona
erdirmez ise Sözleşme kendiliğinden 1 (bir) yıl uzar. Bu hüküm karşılıklı tarafların
objektif ve haklı sebebe dayalı olarak tarafların sözleşmeyi tek taraflı feshetme
haklarını sınırlandırmaz. “
“3.1. Bayi, şampiyon’un sağlayıcısı olduğu anlaşma konusu malları kendisi için
belirlenen ve listelenen bölgede, müşterilerin yeniden satış yapmaları veya
verdikleri hizmetlerde kullanmaları amacıyla dağıtımını yaparak satmayı, satışı
arttırmak için bölge potansiyelini değerlendirecek organizasyonu kurmayı kabul
ve taahhüt eder.”
“3.2. Bayi, listelenen diğer bayilerin dışında kalan yerlerde aktif satış 110
yapabilecektir. Şu kadar ki, söz konusu bölgelerin münhasır olarak başka bir
bayiye verilmesi ve bunun bayiye duyurulması durumunda bu bölgelerdeki
satışlarını derhal durduracaktır. Bayinin kotaları sadece kendisine verilmiş
bölgeler için geçerli olacaktır.”
“3.3. bayi, işbu sözleşme konusu ürünleri aktif olarak pazarlayıp dağıtmayı
taahhüt ettiği ve yetkilendirildiği bölge sınırları dışında, Şampiyon’un ilişki içinde
bulunduğu diğer münhasır bayilere tahsis edilmiş bölgelerde her ne nam ve
unvan altında olursa olsun hiçbir surette aktif ticaret faaliyetlerinde
bulunmayacağını, müşteri aramayacağını, depo-şube-gezici araç gibi her ne nam
altında olursa olsun ek birim oluşturmayacağını ve bu yükümlülüğünü muvazaa 120
oluşturacak şekilde başkaları aracılığıyla veya sair biçimlerde ihlal etmeyeceğini
kabul ve taahhüt eder… “
“3.6. bayi, sözleşme süresince belirtilen sözleşme konusu ürünler ve madde
1.2’de belirtildiği üzere listeye eklenerek, genişletilebilecek ürünlerle rekabet
halinde bulunan ürünlerin, üretimini, ithalatını, dağıtımını, teşhirini ve satışını
yapmayacağını, muvaazalı olarak bu yükümlülüğünü ihlal etmeyeceğini kabul ve
taahhüt eder. Bu sınırlama Bayinin doğrudan veya dolaylı olarak kontrol ettiği
veya kontrolü altında bulundurduğu tüm teşebbüsler için de geçerlidir.”
08-33/422-148
4
“3.11. Bayi, Şampiyon tarafından talep edilmesi durumunda stok yükümlülüğünün
yerine getirilip getirilmediği hususunun denetlenebilmesi için stok ambarları ve 130
araçları gibi tesislerinin kontrolünde Şampiyon’a yardımcı olacaktır.”
“3.13. bayi, sözleşmeye uygun olarak yıllık alım hedeflerini yerine getirecektir.”
“4. Şampiyon’un yükümlülükleri;
…
4.2. Operasyon ve organizasyonla ilgili bilgi desteği sağlayacak,
4.3. Bildirilen teknik problemlerin çözümünde yardımcı olacak,
4.4. Gerekli görülecek bilgisayar sistemleri (FOND, Spids, Outlook v.b.)
vasıtasıyla bayiye gerekli bilgi akışını sağlayacak,
…
4.6. Bayinin uygulaması zorunlu olan mağaza dış yüzey görselleri, gerekli 140
kurumsal kimlik, araç giydirme, tabela ve dekor ile ilgili bilgi sağlayacak ve
maliyetleri Şampiyon tarafından karşılanmak üzere, bunların temini ve
uygulaması için destek olacak,
…
4.9. bayi personeline gerekli gördüğü satış geliştirici eğitimlerin verilmesini
sağlayacaktır.”
“5. ŞAMPİYON, BAYİ’nin münhasır bölgesi içinde bulunan otomotiv ve hafriyat
araçları üreticilerinin Yetkili Servisleri’ne, Türkiye genelinde yaygın olan ve quick-
fit olarak tabir edilen franchising sistemlerinin bölgede yer alan mensuplarına
(hızlı servis atölye üyelerine), OEM üreticilere, araç kiralama şirketlerinin ve filo 150
müşterilerinin servis birimlerine doğrudan satış ve dağıtım yapmaya yetkilidir. Bu
yetki BAYİ tarafından münhasır bölge ihlali iddiasına konu edilemez. ŞAMPİYON,
özel bilgi ve iletişim gerektiren bu tür satış faaliyetlerini, koşullarını sağlaması
halinde zaman içinde BAYİ’ye devretmeyi amaçlamaktadır. ŞAMPİYON,
Kurumsal satış faaliyetlerinin BAYİ tarafından üstlenilebilmesini temin etmek için
BAYİ’den eğitim amaçlı personel bulundurmasını talep edebilir. Ancak
ŞAMPİYON bu hakkı hiçbir surette bölgesi içinde BAYİ ile rekabet etme amacıyla
kullanmayacaktır.”
“6. Sözleşme dönemi için planlanan alımlar, Bayinin yetkilendirdiği bölgenin
potansiyeli göz önünde bulundurularak, pazarın gelişimine uygun biçimde 160
Şampiyon ile bayi tarafından müştereken belirlenir ve işbu sözleşmenin ayrılmaz
parçası niteliğindeki İş Planı’nda kayıt ve imza altına alınır…
Şampiyon Bayinin hedeflerine ulaşmakta yıllık hedefinin % (…)’sinden daha fazla
geride kalması halinde veya iki yıl üst üste yıllık hedeflerine ulaşmakta toplam
%(…)’un üzerinde geride kalması halinde derhal, haklı sebeplerle sözleşmeyi
fesih edebilir veya Bayinin yetkilendirildiği bölge sınırlarını daraltabilir…”
“9.1. Yukarıda açıklanan sebepler doğrultusunda, bayi, Şampiyon’un
düzenleyeceği eğitimlere Şampiyon’un talep edeceği sayı ve nitelikte
personelinin katılmasını sağlamakla mükelleftir. Gerekli katılımın üst üste iki kere
08-33/422-148
5
sağlanmaması halinde bayi, personel başına günlük (…) USD ( Amerikan doları) 170
cezai şart ödemeyi kabul eder…”
“10. BAYİ, işbu Sözleşme’den kaynaklanan hak ve yükümlülüklerinin herhangi bir
gerçek ya da tüzel kişiye devri ancak Şampiyon’un yazılı izni ile gerçekleştirebilir.
Şampiyon tüm hak ve yükümlülükleriyle birlikte işbu Sözleşmeyi, sözleşme
şartlarına uyma yükümlülüğü getirerek üçüncü kişilere serbestçe
devredebilecektir.”
“14.2. Bu sözleşmeye veya kanunlara göre yapılacak fesih bildirimi, feshin
gerekçelerini detaylı ve objektif olarak gösterecek şekilde yazılı bir bildirimle
yapılır.“
“17. Şampiyon’un haklı sebeplerle işbu sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmesi 180
veya Bayi’nin iş bu sözleşmeyi, sözleşme süresi içinde haksız nedenle tek taraflı
olarak feshetmesi veya bu sözleşmede belirtilen iş yerinde zorunlu neden
olmadan faaliyetlerini durdurması, sözleşmeye aykırı faaliyetlerde bulunması
halinde veya işbu sözleşme ile sınırları belirlenmiş coğrafi alan dışında aktif satış
faaliyetlerinde bulunması durumunda ŞAMPİYON’a içinde bulunulan yıla ilişkin
alım hedefi tutarının % (…)’u kadar ceza-i şart ödemekle yükümlüdür.
ŞAMPİYON anılan ceza-i şartı işbu sözleşme ile tevdi edilecek teminat mektubu
bedelinden dahi tahsil hakkına sahip olacaktır.”
“19.1. Tarafların, bu sözleşmeden doğacak ihtilafların halli için birlikte
belirleyecekleri bir hakeme gitmeleri mümkündür, bununla birlikte, hakeme gitme 190
hakkı tarafların Mahkemeye başvuru haklarını engellemez.”
H.2.2. Değerlendirme
H.2.2.1. Sektöre İlişkin Genel Değerlendirme
Filtre; otomotiv, tarım, iş makineleri ve ticari amaçlı otobüs ve kamyon gruplarının
yenileme pazarlarına yönelik olarak üretilen bir yedek parçadır. Filtre pazarında
ürün çeşidi oldukça yüksektir. Farklı araçların motor sistemlerinin birbirlerinden
farklı teknik ölçü ve niteliklerde olması, yıllar itibarıyla değişen modelleri
nedeniyle ayrıca bir ürün gamı değişikliği olması hava, yakıt ve motor yağlarına
yönelik filtrelere ilişkin pazarda 2.000 ürünün yer almasına neden olmaktadır. 200
Piyasada filtre üretiminde bulunan 50 civarında teşebbüs bulunmaktadır. Söz
konusu teşebbüslerden dört teşebbüs üretim kapasiteleri bakımından büyük
ölçekli teşebbüsler iken, geriye kalan teşebbüsler daha küçük ölçekli
işletmelerdir.
İlgili pazardaki en büyük beş teşebbüsün pazar payları şöyledir:
FİRMA ADI PAZAR PAYI
Fil Filtre Ltd. Şti. % (…)
Asaş Filtre Sanayi ve Ticaret A.Ş % (…)
Şampiyon Filtre Pazarlama San. Ve Tic. A.Ş % (…)
On Filtre Ltd. Şti. % (…)
08-33/422-148
6
Otlaş Oto Lastikleri Tevzi A.Ş- Mann filtre Distribütörü % (…)
Sektörün geriye kalan kısmında ise oldukça küçük pazar paylarına sahip olan çok
sayıda üretici mevcuttur. Öte yandan filtre sektörü yerli üreticilerin yanı sıra
özellikle Çin menşeli ürünlerin ithalatına açık bir sektördür.
Sektöre dair dikkat çeken önemli bir husus “gezici bayilik” sistemidir. Filtre 210
üretiminde bulunan teşebbüslerin tamamı ülke genelinde örgütlenmiş sistematik
bir dağıtım ağına sahip olmayıp, filtre ürünlerinin pazarlama, satış ve dağıtım
operasyonları gezici bayiler aracılığıyla gerçekleştirilmektedirler. Gezici bayiler,
Filtre endüstrisinin dağıtım faaliyetlerinde en önemli rolü oynayan, bir veya birden
çok taşıt ile hemen hemen tamamı İskenderun bölgesinde bulunan fabrikalardan
konsinye, peşin ödeme veya vadeli ödeme biçiminde değişebilen teslim
şartlarıyla sözleşmesiz olarak teslim aldığı ürünleri, belirsiz bir pazarlama
stratejisi dahilinde, Anadolu ve Trakya’nın farklı bölgelerinde filtre satışı alanında
faaliyet gösteren tüccarlara ve servislere satan pazarlama ve dağıtım birimleridir.
Bildirim Formu’nun 2.2. maddesinde ifade edildiği üzere; söz konusu sistem yeni 220
pazar arayışı, müşteri şikâyetlerinin geri bildirimi, müşteri profillerine ulaşarak
pazarlama programlarının hazırlanması gibi etkin bir dağıtım sisteminde olması
gereken birçok fonksiyonun gerçekleştirilmesini güçleştirmektedir.
H.2.2.2. Sözleşme’nin 2002/2 ve 2005/4 sayılı Tebliğler Kapsamında
Değerlendirilmesi
Bildirime konu sözleşmede yer alan ürünlerin 2005/4 sayılı Tebliğ kapsamına
giren motorlu taşıt araçlarına yönelik olanları olduğu gibi; 2005/4 sayılı Tebliğ
dışında kalan tarım, hafriyat ve iş makinelerine yönelik olanları da içermesi
sebebiyle, Sözleşme bu tebliğler kapsamında incelenmiştir.
230
H.2.2.2.1. Şampiyon Filtre Dağıtım Bayiliği Sözleşmesi’nin 2002/2 sayılı
Tebliğ Kapsamında Değerlendirilmesi
2002/2 sayılı Tebliğ’in 2. maddesinde; üretim veya dağıtım zincirinin farklı
seviyelerinde faaliyet gösteren iki ya da daha fazla teşebbüs arasında belirli mal
veya hizmetlerin alımı, satımı veya yeniden satımı amacıyla yapılan anlaşmaların
(dikey anlaşmalar) Tebliğ’de belirtilen koşulları taşıması kaydıyla, Kanunun 4.
maddesindeki yasaklamadan Kanun’un 5. maddesinin üçüncü fıkrasına
dayanılarak grup olarak muaf tutulacağı belirtilmiştir.
İlgili malların dağıtım ve satışını düzenleyen Şampiyon Filtre Dağıtım Bayiliği
Sözleşmesi bu niteliği itibarıyla bir dikey anlaşma mahiyetinde olup, 2002/2 sayılı 240
Tebliğ’de yer alan grup muafiyetinden yararlanabilmesi için gerekli koşulları
sağlamalıdır.
2002/2 sayılı Tebliğ ile sağlanan muafiyet, sağlayıcının dikey anlaşma konusu
mal veya hizmetleri sağladığı ilgili pazardaki pazar payının %40’ı aşmaması
durumunda uygulanır. Daha önce de belirtildiği üzere, Şampiyon Filtre’nin 2005/4
sayılı Tebliğ kapsamına giren ürünlerin de dahil edildiği ilgili pazardaki pazar payı
% (…) olup, Tebliğ’de belirtilen sınırın oldukça altındadır. Bu pazar tanımı içinde
08-33/422-148
7
her iki tebliğ kapsamına giren mallar ayrıştırıldığında söz konusu pazar payının
daha da düşeceği göz önüne alındığında, sözleşmenin 2002/2 sayılı Tebliğ’de
belirtilen ön koşulu sağladığı açıktır. 250
2002/2 sayılı Tebliğ’in 4. maddesinde düzenlenen, anlaşmaları grup muafiyeti
kapsamı dışına çıkaran sınırlamalara Şampiyon Dağıtım Bayileri Sözleşmesi
hükümlerinde yer verilmediği görülmektedir.
Öte yandan Tebliğ’in 5. maddesi rekabet etmeme yükümlülüğünü
düzenlemektedir. Tebliğ’in 5. maddesinin (a) fıkrasına göre alıcıya getirilen
belirsiz süreli veya süresi beş yılı aşan rekabet etmeme yükümlülüğü; (b)
fıkrasına göre, anlaşmanın sona ermesinden sonraki döneme ilişkin olarak,
alıcıya getirilen, mal ya da hizmet üretmesini, satın almasını, satmasını ya da
yeniden satmasını yasaklayan doğrudan ya da dolaylı herhangi bir yükümlülük;
(c) fıkrasına göre ise, seçici dağıtım sistemi üyelerine getirilen, belirlenmiş rakip 260
sağlayıcıların markalı ürünlerini satmama yükümlülüğü içeren sözleşme
hükümlerine Tebliğ ile sağlanan muafiyet uygulanmaz.
Sözleşmenin ilgili hükümleri göz önüne alındığında; 3.6. maddesinde yer alan
“bayi, sözleşme süresince belirtilen sözleşme konusu ürünler ve madde 1.2’de
belirtildiği üzere listeye eklenerek, genişletilebilecek ürünlerle rekabet halinde
bulunan ürünlerin, üretimini, ithalatını, dağıtımını, teşhirini ve satışını
yapmayacağını, muvazaalı olarak bu yükümlülüğünü ihlal etmeyeceğini kabul ve
taahhüt eder. Bu sınırlama Bayinin doğrudan veya dolaylı olarak kontrol ettiği
veya kontrolü altında bulundurduğu tüm teşebbüsler için de geçerlidir.” hükmü ile
bayilere açık bir şekilde rekabet etmeme yükümlülüğü getirilmiştir. Fakat 270
Sözleşme 5 (beş) yıllık olarak düzenlenmiş, bir başka deyişle beş yıldan daha
fazla rekabet etmeme yükümlülüğü getirilmemiştir. Öte yandan Sözleşme’de
alıcıya sözleşme sonrası döneme ilişkin olarak mal ya da hizmet üretmesine,
satın almasına, satmasına dair herhangi bir doğrudan yada dolaylı sınırlama
getirilmediği gibi rekabet etmeme yükümlülüğünde rakip sağlayıcıların tamamının
ürünleri kapsanmıştır. Bu bağlamda sözleşme hükümleri Tebliğ’in 5. madde
hükümlerine de uygundur.
Tüm bu hususlar göz önüne alındığında, Sözleşme’ye konu olan ürün yelpazesi
içinde 2005/4 sayılı Tebliğ dışında kalan tarım, hafriyat ve iş makinelerine yönelik
ürünler bakımından, Sözleşme’nin 2002/2 sayılı Tebliğ kapsamında grup 280
muafiyetinden yararlanabileceği kanaatine varılmıştır.
H.2.2.2.2. Şampiyon Filtre Dağıtım Bayiliği Sözleşmesi’nin 2005/4 sayılı
Tebliğ Kapsamında Değerlendirilmesi
2005/4 sayılı Tebliğ’in “Kapsam” başlıklı 2. maddesinde, “Yeni motorlu taşıtların,
bunların yedek parçalarının tamir ve bakım hizmetlerinin alımı, satımı veya
yeniden satımı konulu dikey anlaşmalar, dikey sınırlamalar içermeleri halinde bu
Tebliğ’de düzenlenen koşullara uymak kaydıyla, Kanun’un 4 üncü maddesindeki
yasaklamadan Kanun’un 5 inci maddesinin üçüncü fıkrasına dayanılarak grup
olarak muaf tutulmuştur.” hükmü yer almaktadır. Bu bağlamda, bildirimi yapılan 290
08-33/422-148
8
Sözleşme motorlu taşıtlar tanımı içine giren nitelikte ürünler barındırdığından
2005/4 sayılı Tebliğ kapsamında da incelenmiştir.
Mezkur Tebliğ’in 4. maddesi grup muafiyetinin uygulanması için anlaşmaların
uyması gereken genel koşulları belirlemektedir. Bu çerçevede, ilk olarak
muafiyetin uygulanmasını belirli pazar payı eşiklerine bağlayan hükümler yer
almaktadır. Buna göre; Tebliğ’de muafiyet hükümlerinin motorlu taşıt veya yedek
parça ya da bakım ve onarım hizmeti pazarına yönelik olarak sağlayıcının
payının %30’u; motorlu taşıtların dağıtımı için niceliksel seçici dağıtımın tercih
edildiği durumlarda ise %40’ı geçmemesi durumunda Tebliğ uygulanabilmektedir.
Sözleşme’nin 3.1., 3.2. ve 3.6. maddeleri göz önüne alındığında niceliksel seçici 300
dağıtım sisteminin benimsendiği görülmektedir. Şampiyon Filtre’nin ilgili
pazardaki pazar payı % (…) olup, Tebliğ’de niceliksel dağıtım sistemi için
belirtilen sınırın oldukça altındadır. Dolayısıyla Sözleşme 2005/4 sayılı Tebliğ’in
niceliksel dağıtım sistemi için aranan bu ön koşulu sağlamaktadır.
Bildirime konu Bayilik Sözleşmesi’nin 2. maddesinde, “işbu sözleşme aşağıda
belirtilen tarihte yürürlüğe girmesinden itibaren 5 (beş) yıl süreli olarak geçerli
olacaktır. Şu kadar ki, taraflar, sözleşmenin sona ermesinden en az 6 ay
öncesinde, karşılıklı mutabakat ile Sözleşme’yi sona erdirmez ise Sözleşme
kendiliğinden 1 (bir) yıl uzar. Bu hüküm karşılıklı tarafların objektif ve haklı
sebebe dayalı olarak sözleşmeyi tek taraflı feshetme haklarını sınırlandırmaz.” 310
hükmü ve 10. maddesinde ise, “Bayi, işbu Sözleşme’den kaynaklanan hak ve
yükümlülüklerinin herhangi bir gerçek ya da tüzel kişiye devri ancak Şampiyon’un
yazılı izni ile gerçekleştirebilir. Şampiyon tüm hak ve yükümlülükleriyle birlikte
işbu Sözleşmeyi, sözleşme şartlarına uyma yükümlülüğü getirerek üçüncü
kişilere serbestçe devredebilecektir.” hükmü getirilmiştir.
Söz konusu sözleşme maddeleri, 2005/4 sayılı Tebliğ’in 4. maddesinin üçüncü
fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gereken hükümlerdir. Anılan fıkranın (a)
bendi dikey anlaşmadan doğan hak ve yükümlülüklerin, dağıtım sisteminde
bulunan ve dağıtıcı (veya yetkili servis) tarafından seçilen bir başka dağıtıcıya (ya
da yetkili servise) aktarılmasında sağlayıcının rızasının alınması gerektiği 320
koşulunu düzenlemektedir. Bu bağlamda Sözleşme, 10. maddesi ile hak ve
yükümlülüklerin aktarılmasına yazılı izin yoluyla imkân tanımaktadır. Aynı
maddede düzenlenen, Şampiyon’un hak ve yükümlülüklerini devredebilmesinin
ise ticari hayatın gereklilikleri kapsamında olduğu ve ilgili Tebliğ hükmüne
aykırılık teşkil etmediği neticesine varılmıştır.
Tebliğ’in 4. maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendinde ise, anlaşma süreleri ve
buna bağlı olarak feshi ihbar süreleri düzenlenmektedir. Buna göre “en az” beş yıl
süreli anlaşmalarda, “anlaşmanın sona ermesinden asgari altı ay önce” şeklinde
düzenlenen feshi ihbar süresi, belirsiz süre için yapılan anlaşmalarda (istisnai
haller saklı kalmak kaydıyla) iki yıl olarak düzenlenmiştir. Sözleşme’nin 2. 330
maddesine bakıldığında, beş yıllık olarak düzenlenen sözleşmede feshi ihbar
süresine (altı ay) uygun davranıldığı düşünülmektedir. Aynı maddede, yenileme
hakkının kullanılmadığı durumlarda Sözleşme’nin kendiliğinden bir yıl uzayacağı
belirtilmiştir. 2005/4 sayılı Tebliğ’in Kılavuz’unda "4. maddenin üçüncü fıkrasının
(c) bendinin 1 ve 2 numaralı alt başlıkları ile belirlenen, sözleşmelere ve tebligat
08-33/422-148
9
sürelerine ilişkin asgari süreler ise yalnızca yeni motorlu taşıt sağlayıcıları ile
bunların dağıtıcıları ya da yetkili servisleri arasındaki anlaşmalar için geçerli olup,
diğer anlaşmalar için uyulması zorunlu bir koşul değildir.” ifadesi yer almaktadır .
Şampiyon Dağıtım Bayiliği Sözleşmesi’nde yeni motorlu taşıt sağlayıcısı gibi bir
taraf bulunmadığı göz önünde bulundurularak, söz konusu hükmün Tebliğ’in 4. 340
maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendine aykırılık taşımadığı kanaatine
varılmıştır.
Anılan Tebliğ maddesinin son fıkrasına göre muafiyet, anlaşmanın her iki tarafa
da anlaşmadan kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilmesi ile ilgili olarak
ortaya çıkan anlaşmazlıkları, tarafların mahkemeye başvuru hakkına halel
getirmeksizin, bağımsız bir uzmana ya da hakeme götürme hakkı tanınması
halinde uygulanır. Bildirime konu Sözleşme’nin 19.1. maddesinde tarafların, bu
Sözleşme’den doğan ihtilafların halli için birlikte belirleyecekleri bir hakeme
gitmelerinin mümkün olacağı, bununla birlikte, hakeme gitme hakkının tarafların
Mahkeme’ye başvuru haklarını engellemeyeceği hususu düzenlenmiştir. 350
Yukarıda da analiz edildiği üzere; Şampiyon Dağıtım Bayiliği Sözleşmesi 2005/4
sayılı Tebliğ’in 4. maddesinde belirlenen muafiyetin genel koşullarını
karşılamaktadır.
2005/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesinde anlaşmaları grup muafiyeti kapsamı dışına
çıkaracak uygulamalar sıralanmıştır. Bu uygulamalardan bir veya daha fazlasının
anlaşmada yer alması halinde sadece ilgili yükümlülüğü içeren sözleşme
maddesini değil, bir bütün halinde anlaşmayı Tebliğ’in sağladığı muafiyet
kapsamı dışına çıkarmaktadır. Şampiyon Dağıtım Bayiliği Sözleşmesi
incelendiğinde, anlaşmaları grup muafiyeti kapsamı dışına çıkaracak hükümlere
yer verilmediği tespit edilmiştir. 360
Öte yandan Şampiyon Dağıtım Bayiliği Sözleşmesi’nin 3.6. maddesinde
düzenlenen dağıtıcı bayinin sözleşme konusu ürünlerle rekabet halinde bulunan
ürünlerin üretimini, ithalatını, dağıtımını, teşhirini ve satışını yapmayacağına dair
rekabet etmeme yükümlülüğü 2005/4 sayılı Tebliğ’in 6. maddesi kapsamında
düzenlenen özel hükümlerden biridir. Söz konusu özel hükümler, yeni motorlu
taşıtların satışı, bakım ve onarım hizmetleri veya yedek parçaları bakımından
muafiyet tanınamayacak yükümlülükleri düzenlemektedir. Dolayısıyla bahse konu
sözleşme hükmü 2005/4 sayılı Tebliğ’in sağladığı muafiyetten yararlanamamakta
olup, bu hüküm bireysel muafiyet değerlendirmesine tabi tutulmuştur.
Sonuç olarak, bildirim konusu Sözleşme’nin bayilere rekabet etmeme 370
yükümlülüğü getiren 3.6. maddesi haricindeki diğer hükümlerinin, motorlu taşıtlar
tanımına giren araçlara yönelik üretilen ürünler bakımından 2005/4 sayılı Tebliğ
ile uyumlu olduğu ve muafiyetten yararlanabileceği kanaatine varılmıştır..
H.2.2.2.3. Bireysel Muafiyet Değerlendirmesi
Bildirim Formu’nda Şampiyon Dağıtım Bayiliği Sözleşmesi’ne dair bireysel
muafiyet talebinde de bulunulmuştur.
08-33/422-148
10
4054 sayılı Kanun’un 5. maddesinde sayılan koşulların tamamının varlığı halinde
teşebbüsler arası anlaşma, uyumlu eylem ve teşebbüs birlikleri kararlarının 4.
madde hükümlerinin uygulanmasından muaf tutulmasına karar verilebilir. Bu 380
koşullar ilgili maddede şu şekilde düzenlenmiştir:
a) Malların üretim veya dağıtımı ile hizmetlerin sunulmasında yeni gelişme ve
iyileşmelerin ya da ekonomik veya teknik gelişmenin sağlanması,
b) Tüketicinin bundan yarar sağlaması,
c) İlgili piyasanın önemli bir bölümünde rekabetin ortadan kalkmaması,
d) Rekabetin (a) ve (b) bentlerindeki amaçların elde edilmesi için zorunlu olandan
fazla sınırlanmaması.
a) Malların Üretim veya Dağıtımı ile Hizmetlerin Sunulmasında Yeni Gelişme
ve İyileşmelerin ya da Ekonomik veya Teknik Gelişmenin Sağlanması
Muafiyet incelemesine konu olan Sözleşme’de amaçlanan husus, üretimden 390
ziyade, dağıtımın gerçekleştirilmesinde ve hizmetlerin sunumunda gelişme ve
iyileşmenin sağlanmasıdır. Bu aşamada pazar koşulları göz önünde
bulundurularak, sözleşme hükümlerinin söz konusu amacı gerçekleştirmeye
hizmet edip etmeyeceği ve bu muafiyet koşulunu sağlayıp sağlamadığı
irdelenmiştir.
Bildirim konusu sözleşme ile gerçekleştirilmek istenen temel amaç sektörde
mevcut “gezici bayilik” sistemi yerine belirli coğrafi pazarlarda münhasırlık
verilmiş bölge dağıtım bayileri kurmaktır. Gezici bayiler; bir veya birden çok taşıt
ile fabrikalardan konsinye, peşin ödeme veya vadeli ödeme biçiminde değişebilen
teslim şartlarıyla, sözleşmesiz olarak teslim aldığı ürünleri belirsiz bir pazarlama 400
stratejisi dâhilinde, farklı bölgelerde filtre satışı alanında faaliyet gösteren
tüccarlara ve servislere satan pazarlama ve dağıtım birimleridir. Bu sistem
pazarda faaliyet gösteren büyük üretim kapasitesine sahip tüm teşebbüslerce
kullanılmakta olup, bu nedenle sektörde yağ, lastik gibi otomotiv yedek parça
üreticilerinden farklı olarak ülke genelinde örgütlenmiş modern bir dağıtım
bayiliğinden bahsetmek mümkün değildir. Firmalar tüketimin yoğun olduğu
coğrafi pazarlarda bölge müdürlükleri kurmakta, pazarın geri kalanı için ise gezici
bayilerden yararlanmaya devam etmektedirler.
Gezici bayiler sektördeki firmaların nakit akışlarının önemli bir bölümünü
karşılamakla beraber filtrelerin pazarlama ve dağıtımlarında bir takım yapısal 410
sorunlara da yol açmaktadırlar. Her şeyden önce gezici bayiler belirli bir plan
dâhilinde çalışmamakta böylece alıcılara sunulan hizmette belirgin bir kalite ve
düzen sorunu yaşanmaktadır. Gezici bayilerin faaliyet gösterdikleri alanlarda yeni
pazar arayışı, müşteri şikayetlerinin geri bildirimi, müşteri profillerine erişilerek
pazarlama programlarının hazırlanması gibi önemli bir çok fonksiyon yerine
getirilememektedir. Öte yandan Bildirim Formu’nda gezici bayi satış
elemanlarının etkin şekilde denetiminin mümkün olmaması nedeniyle standart
dışı üretilen ürünlerin de kendi ürünleriyle birlikte satılmasının engellenemediği
ifade edilmektedir.
08-33/422-148
11
İncelenen Sözleşme ve ilişiğinde bulunan Protokol ile, yukarıda özetlenen ve 420
modern dağıtım ve pazarlama anlayışından uzak yapı orta vadede değiştirilmek
ve sektöre yenilik getirmek amaçlanmaktadır. Bu bağlamda, ürünlerin tamamının
belirli bir bölgedeki dağıtıcıya sağlanması düşünülmekte ve alım tutumları
birbirinden farklı olan tüm müşterilere erişilmesi suretiyle daha sistemli bir
pazarlama ve satış stratejisi izlenmesi planlanmaktadır. Sözleşme’nin
sağlayıcının yükümlülüklerini düzenleyen 4. maddesinde Şampiyon; operasyon
ve organizasyonla ilgili bilgi desteği sağlama, bildirilen teknik problemlerin
çözümünde yardımcı olma, gerekli görülecek bilgisayar sistemleri aracılığıyla
bayiye gerekli bilgi akışını sağlama, ürünler ile ilgili bilgi sağlama, tanıtım ve
pazarlama ile ilgili materyalleri sağlama ve maliyetlerini karşılama gibi 430
yükümlülükler üstlenmektedir. Sağlayıcı bunların yanısıra, bölge potansiyelinin en
etkin biçimde kullanılmasına yardım etmek üzere “saha müdürü” desteği
sağlamayı ve “Eğitim” başlığı altında ayrı bir sözleşme maddesi kapsamında
yaptığı düzenleme ile bayi personeline gerekli gördüğü satış geliştirici eğitimleri
vermeyi de taahhüt etmektedir.
Bu uygulamalar filtre dağıtımı alt pazarındaki hizmet sunumunda, sektörde daha
önce olmayan standartların getirilmesi suretiyle iyileşme yaratma potansiyeli
taşımaktadır.
Bu koşul altında son olarak önemli bir noktaya daha değinmekte fayda vardır:
Yapılan bildirimde kurulacak bayilik sisteminde ilgili coğrafi pazarda daha önce 440
başka otomotiv yedek parçaları dağıtımı gerçekleştiren bayilerden de
yararlanılabileceği ifade edilmiştir. Böyle bir durumda üst pazardaki sağlayıcının
zaten kurulu olan bir yapıdan faydalanmak suretiyle, köklü bir yatırım
yapmayacağı ve değişiklik getirmeyeceği düşünülebilir. Fakat burada talep
nitelikleri oldukça farklı ürün grupları için yapılacak yatırımlar söz konusu olacağı
için, mukim bayilerden yararlanmak sadece operasyonel etkinlik sağlayacak ve
alt pazarda getirilecek yeniliğin niteliğini etkilemeyecektir.
b) Tüketicinin Yarar Sağlaması
4054 sayılı Kanun’un 4. maddesi anlamında rekabeti sınırlayıcı etkileri olan bir
anlaşmanın muafiyet alabilmesi için, yukarıda değinilen malların dağıtımı veya 450
hizmetlerin sunulmasından elde edilen iyileşmenin tüketiciye yansıtılması
gerekmektedir. Kanun’da tüketicinin yarar sağlamasının kıstasları tam olarak
belirtilmemekle beraber, bunlar genellikle fiyatlardaki düşüş, satış sonrası
hizmetlerde etkinliğin artması, ürün çeşitliliğinin artması, tüketicinin ürüne daha
kolay ulaşabilmesi, malın arzında devamlılığın sağlanması olarak kabul
edilmektedir.
Firma temsilcisi tarafından yapılan bildirimde, ilgili pazarda sağlayıcılar
karşısında oldukça güçlü konumda bulunan gezici bayilerin yüksek kar marjlarıyla
çalıştıkları ifade edilmektedir. Değerlendirilen Sözleşme kapsamında kurulmak
istenen dağıtım sistemi, mevcut yapıdaki etkinsizliği bölge bayileri aracılığıyla 460
gidereceği için, mevcut gezici bayi karlarının bir kısmının bayi yatırımlarının
finansmanına, bir kısmının ise ürünlerin satış fiyatlarına yansıması muhtemel
görünmektedir.
08-33/422-148
12
Öte yandan söz konusu Sözleşme ile getirilen sistemde Şampiyon Filtre’nin
bayilere sağlayacağı plan, bölgesel depolar, nitelikli personel ve teknik destekle
alt pazarda hizmetler daha düzenli ve sistemli sağlanabilecektir. Bu bağlamda
gereken hallerde tüketicilerden geri dönüşler sağlanabilecek, bu da satış sonrası
hizmet etkinliğini arttıran bir yapı oluşturacaktır.
Bu koşul kapsamında, getirilecek bayilik sistemi ile -gezici bayilik sistemine göre-
mal tedariğinde devamlılık daha sağlıklı biçimde gerçekleştirilebilecektir. 470
c) İlgili Piyasanın Önemli Bir Bölümünde Rekabetin Ortadan Kalkmaması
Muafiyetin verilmesinde aranan bu ilk olumsuz koşul dahilinde, piyasada bir
yenilik getirilmesinin ve tüketicilerin bunlardan yaralanmasının piyasanın önemli
bir bölümünde rekabetin ortadan kaldırılması pahasına yapılıp yapılmadığı
incelenmiştir. Bu kapsamda pazardaki giriş engelleri, pazar yapısı, hakim
durumdaki firmanın varlığı, sözleşme kapsamında giriş engeli yaratılıp
yaratılmadığı ve tüketici tercihlerinin ne ölçüde etkilendiği inceleme bakımından
önem taşımaktadır.
Sektöre ilişkin değerlendirmeler kısmında da açıklandığı üzere ilgili piyasada filtre
üretiminde bulunan 50 civarında teşebbüs bulunmaktadır. Söz konusu 480
teşebbüslerden dördü üretim kapasiteleri bakımından büyük ölçekli teşebbüsler
iken bunların pazar payları da sınırlıdır. Dolayısıyla söz konusu sektör çok sayıda
firmanın faaliyet gösterdiği, yoğunlaşma oranının az olduğu ve hakim durumda
firmanın bulunmadığı bir piyasadır.
İlgili ürün pazarına giriş önünde herhangi bir yasal engel bulunmamaktadır.
Piyasaya giriş yapmak isteyen firmaların sadece otomotiv yedek parçalarına
ilişkin TSE 16494 belgesine sahip olmaları gerekmektedir.
İlgili ürün piyasasına arz yönünden bakıldığında girişi kolaylaştıran bir unsur
olarak arz ikamesinden bahsetmek mümkün görünmektedir. Şöyle ki; ilgili ürünün
üretiminde kullanılan makinelerin diğer endüstrilerde de kullanılabilmesi, 490
makinelerin ikinci el değerlerinden ötürü batık maliyetleri azaltmaktadır. Bu özellik
bakımından filtre endüstrisine yeni girişler kolaylıkla yapılabilmektedir. Öte
yandan farklı filtrelerin üretimi de aynı üretim bandı ve teknolojisi kapsamında
yapıldığından farklı filtre üretimleri bakımından bir geçiş maliyeti yok denecek
kadar azdır. Bu hususlar birlikte ele alındığında, piyasaya giriş engelinin
bulunmadığı anlaşılmıştır.
İlgili pazara önemli sayılabilecek giriş engellerinin bulunmaması, çok sayıda
teşebbüsün halihazırda faaliyet göstermesi, genel olarak filtre pazarının ithalata
açık olması ve Şampiyon Filtre’nin pazardaki payının % (…) gibi (….) oranda
bulunması sebepleriyle “Sözleşme”nin 3.6. maddesi ile getirilen “rakip ürünleri 500
satmama yükümlülüğü”nün ilgili pazarda rekabeti önemli ölçüde azaltmayacağı
sonucuna varılmıştır.
d) Rekabetin (a) ve (b) Bentlerindeki Amaçların Elde Edilmesi Için Zorunlu
Olandan Fazla Sınırlanmaması
Kanun’un 5. maddesinde öngörülen bu son koşul gereği, tüketicilere yansıtılan
ekonomik gelişme ve iyileştirmenin elde edilmesinde rekabeti daha az sınırlayan
08-33/422-148
13
bir yöntem mevcut ise anlaşmaya muafiyet tanınamayacaktır. Bu bağlamda
sağlayıcının piyasadaki pazar payı ve sağlanacak münhasırlığın yukarıdaki
yararların elde edilmesi için gerçekten gerekli olup olmadığının analizi önemlidir.
Sözleşme’deki sağlayıcının toplam filtre üretim pazarı içindeki payının % (…) 510
olması ve piyasanın yoğunlaşmış bir piyasa olmaması incelenen koşul açısından
olumlu özellikler olarak değerlendirilebilir.
Sözleşmeye konu olan bölge bayiliklerinin kurulup etkin biçimde bölgelerinde
faaliyet göstermeleri için filtre üreticileri tarafından know-how, işletme sermayesi
ve teknolojik yardım yapılmalıdır. Söz konusu desteklerin firma tarafından
yapılabilmesi için, yatırımların güvence altına alınması gerekmektedir. Öte
yandan “bedavacılık” (free riding) sorunsalı teşebbüsler bakımından yatırım
güdüsünü azaltan bir faktör olduğundan, ilgili pazar yapısı ve payı göz önünde
bulundurularak, rakiplerin geliştirilen bu sistemlerden yaralanmasının
engellenmesinin rekabeti gerektiğinden fazla kısıtlamadığı; bu nedenle sözleşme 520
kapsamında getirilen rekabet etmeme yükümlülüğünün koşulu sağladığı
neticesine varılmıştır.
Bu kapsamda son olarak değerlendirilmesi gereken nokta, cezai şartın varlığı ve
bu cezai şartın bayilerin başka bir sağlayıcı ile çalışmasını ne ölçüde
zorlaştırdığı, dolayısıyla geçiş maliyeti yaratıp yaratmadığıdır. Sözleşmelerde
geçiş maliyetlerinin yaratılması bayilerin rakip teşebbüslere ulaşımını
engellemekte, dolayısıyla pazarın kapatılması tehlikesini yaratmaktadır. Öte
yandan cezai şartlar dikey anlaşmalar kapsamında sağlayıcıların bayilere yatırım
yapmalarını sağlayan ve bunları güven altına alan hükümlerdir. Cezai şartların bu
iki sonucu arasındaki denge ilişkisi, yatırımların geri dönüşünü sağlamaktan 530
öteye geçen cezai şartların varlığına izin verilmemesi suretiyle çözülmektedir.
Şampiyon Dağıtım Bayiliği Sözleşmesi’nin 17. maddesinde sözleşmenin haklı
nedenlerle sağlayıcı tarafından feshi veya bayi tarafından sözleşme ihlalleri
hallerinde yıllık alım miktarının %(…)’u kadar cezai şart öngörülmektedir.
Sözleşme süresinin 5 yıl olması da göz önünde bulundurularak söz konusu cezai
şartın sağlayıcı tarafından yapılan yatırımların bir karşılığı olduğu kanaatine
varılmıştır..
I. SONUÇ
Yukarıda yapılan değerlendirmeler ışığında; 540
1. “Şampiyon Dağıtım Bayiliği Sözleşmesi”nin 2005/4 sayılı Motorlu Taşıtlar
Sektöründeki Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti
Tebliği dışında kalan tarım, hafriyat ve iş makinelerine yönelik ürünler
bakımından 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyet Tebliği
kapsamında grup muafiyetinden yararlandığına,
2. a) 2005/4 sayılı Tebliğ kapsamına giren ürünler bakımından ise, bildirim
konusu Sözleşme’nin 3.6. maddesinde yer alan “Bayi, sözleşme süresince
belirtilen sözleşme konusu ürünler ve madde 1.2’de belirtildiği üzere listeye
eklenerek, genişletilebilecek ürünlerle rekabet halinde bulunan ürünlerin,
08-33/422-148
14
üretimini, ithalatını, dağıtımını, teşhirini ve satışını yapmayacağını, muvazaalı 550
olarak bu yükümlülüğünü ihlal etmeyeceğini kabul ve taahhüt eder” şeklindeki
hüküm dışında diğer sözleşme hükümlerinin 2005/4 sayılı Tebliğ kapsamında
muafiyetten yararlandığına,
b) 4054 sayılı Kanun’un 5. maddesinde sayılan şartların tamamını karşılaması
nedeniyle, bildirim konusu Sözleşme’nin 3.6. maddesine bireysel muafiyet
tanınmasına
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy