T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM : ....
KATİP: ....
DAVACI: ....
VEKİLİ: ...
DAVALI: ...
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
K. YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirketin Samsun ... ile ... tarihinde kredi genel sözleşmesi ve bu sözleşmeye istinaden ... tarihinde kredi kartı sözleşmesi imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine davalıya ... tarihinde iadeli taahhütlü posta yoluyla ihtarname gönderildiğini, davalı kredi kartı borcunu ödemeyince hakkında ... ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının süresinde borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla ... ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermediği yargılamaya katılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... Esas ...Karar sayılı ... tarihli kararı ile " davanın bireysel kredi kartı sözleşmesinden kaynaklandığı ve davaya bakmakla yasal olarak görevli mahkemenin ... olduğundan bahisle" görevsizlik kararı verilerek ( işbu karar temyiz edilmeksizin ) dosya Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmiş, ... ... esas ve ... karar sayılı ... tarihli kararı ile kullandırılan kredi kartının ticari nitelikte olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı vermiş olup davacı vekilinin temyiz talebi üzerine Yargıtay ... K. sayılı ilamıyla davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, dosya mahkememize gönderilmiştir.
Dava, davalı borçlu tarafından ödenmeyen kredi genel sözleşmesi ve bu sözleşmeye istinaden verilen kredi kartı borcundan kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptalinden ibarettir.
Mahkememizce tarafların göstermiş olduğu deliller toplanmış, dava konusu kredi genel sözleşmesi , bireysel ürün ve hizmet paketi başlıklı sözleşme, müşterinin kredi genel sözleşmesindeki genel işlem koşullarını kabul ettiğine dair müşteri kabul beyanı , teslim tutanağı, davalı tarafça verilen çek taahhütnamesi ve garanti taahhütnamesi, davalıya ait vergi levhası ile esnaf ve sanatkar odası sicil tasdiknamesi, davacı tarafından davalıya çekilen ihtarnameler ve tebliğine ilişkin belgeler ile hesap ekstreleri ve icra takip dosyası dosyaya celp edilmiş ve incelenmiştir.
...nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalı aleyhine 6.071,88-TL asıl alacak, 512,79-TL işlemiş faiz, 25,63-TL temerrüt faizi, 5,25-TL masraf olmak üzere toplam 6.615,55-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, ancak takip borçlusu davalının itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresi içinde açıldığı görülmüştür.
Mahkememizce alınan ... havale tarihli raporda özetle: Takip dayanağının davacı banka ile davalı ... arasında ...tarihli 110.000,00 TL'lik Kredi Genel Sözleşmesi ve imzalanan kredi sözleşmesinin eki mahiyetinde olan Garanti Taahhütnamesi imzalandığı ve ... tarihli Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ile tarihsiz Kredi Kartı Başvuru Formunun imzalandığı, davacının ... tarihli ihtarnamesiyle ... tarihi itibariyle kredi hesabının kat edildiği ve borcun 7 gün içinde ödenmesinin talep edildiği, hesap kat ihtarının davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, ... tarihi itibariyle temerrütün oluştuğu, akdi faiz oranının yıllık %24,24, temerrüt faiz oranının %30,24 olduğu, davalı borçluya 6.000-TL limitli kredi kartı tahsis edildiği, kredi kartı ekstrelerinin incelenmesinde, ... hesap kesim, ... son ödeme tarihli ekstre döneminden itibaren kredi kartı dönem borcunu karşılar nitelikte ödeme yapılmadığı, ... hesap kesim tarihli kredi kartı ekstresine göre asıl alacağın 6.020,85 TL olduğu, davacının tahsis edilen kredi kartı nedeniyle davalı asıl borçludan takip tarihi itibariyle 6.020,85 TL asıl alacak, 469,18 TL işlemiş faiz, 23,46 TL BSMV ve 5,25 TL masraf olmak üzere toplam 6.518,74 TL olduğu mütala edilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara usulünce tebliğ edilmiştir.
Toplanan kanıtlara ve dosyadan oluşan kanaate göre; davacı ile davalı arasında ...tarihinde 110.000,00 TL limitli Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden ... tarihli Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, kredi kartı başvuru formu imzalandığı, borcun son ödeme tarihinde ödenmemesi üzerine hesabın ... tarihi itibariyle kat edildiği ve borçlunun sözleşmede belirtilen adresine hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, borcun atıfet süresi içinde de ödenmemesi üzerine davalının ... tarihinde temerrüte düştüğü kabul edildiği ve akabinde davalı aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine girişilmiştir. Davalının takibe itirazı üzerine de işbu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmış olup hüküm kurmaya ve denetime elverişli görülen bilirkişi raporu, banka kayıtları, taraflar arasında imzalanan sözleşme dikkate alındığında davacının takibinde 6.020,85 TL asıl alacak, 469,18TL işlemiş faiz, 23,46 TL BSMV ve 5,25 TL masraf olmak üzere toplam 6.518,74 TL yönünden haklı olduğu, her ne kadar takip talebinde %31,51 olarak temerrüt faizi talep edilmiş ise de uygulanması gereken temerrüt faiz oranının %30,24 olduğu anlaşılmış davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulduğu görülmüştür.
Toplam alacak likit kabul edilmekle davacı lehine toplam alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE,
i-Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile, 6.020,85 TL asıl alacak, 469,18TL işlemiş faiz, 23,46 TL BSMV ve 5,25 TL masraf olmak üzere toplam 6.518,74 TL üzerinden takibin devamına,
ii-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %30,24 oranında faiz işletilmesine ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmasına,
iii-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-2004 s. İİK'nun 67/2.maddesi gereğince toplam alacağın %20'si oranında hesaplanan 1.303,74 TL icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 445,30 TL harçtan peşin alınan 112,98 TL harcın mahsubu ile bakiye; 332,32 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 112,98 TL peşin harç, 27,70 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 140,68 TL harcın davalıdan alınarak alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan 500,00 TL bilirkişi ücreti ve 2.149,50 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam; 2.649,30 TL yargılama giderinden davadaki haklılık oranları dikkate alınarak 2.610,53 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine.
7-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
Dair; tarafların yokluğunda, reddedilen miktar yönünden kesin kabul edilen miktar yönünden gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, anlatıldı. ...
Katip
¸e-imza
Hakim
¸e-imza