T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2019/613 Esas - 2021/251
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/613 Esas
KARAR NO: 2021/251
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALILAR : 1
2- ... ...
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/09/2019
KARAR TARİHİ: 19/04/2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 08/05/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile davalı ... arasında ... tarihlerinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve kapsamda davalıya ... nolu artı para kredisi, ... nolu kredi kartı kredisi, ... nolu taksitli ticari kredi ve ... nolu taksitli ticari kredi kullandırıldığını, davalı şirketin de anılan bu kredi sözleşmelerinin müteselsil kefili olduğunu, kredilerin geri ödenmesi sırasında yaşanan aksaklıklar sebebiyle hesabın kat edilip davalılara ihtarname gönderildiğini ancak borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde davalılar aleyhine Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuçlandığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Takip alacaklısı davacı tarafından takip borçlusu davalılar aleyhine, ... nolu artı para kredisi yönünden 30.063,33-TL asıl alacak, 1.366,50-TL işlemiş akdi faiz, 586,69-TL işlemiş temerrüt faizi ve 97,67-TL BSMV olmak üzere toplam 32.114,19-TL; ... nolu kredi kartı kredisi yönünden sadece davalı ... aleyhine 17.525,37-TL asıl alacak, 779,51-TL işlemiş akdi faiz, 205,01-TL işlemiş temerrüt faizi, 49,23-TL BSMV ve 394,99-TL masraf olmak üzere toplam 18.954,11-TL; ... nolu taksitli ticari kredi yönünden 1.441,34-TL asıl alacak, 149,85-TL işlemiş akdi faiz, 37,87-TL işlemiş temerrüt faizi ve 9,39-TL BSMV olmak üzere toplam 1.638,45-TL; ... nolu taksitli ticari kredi yönünden 80.804,01-TL asıl alacak, 4.884,54-TL işlemiş akdi faiz, 1.119,66-TL işlemiş temerrüt faizi ve 300,21-TL BSMV olmak üzere toplam 87.108,42-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, davalıların ileri sürdüğü itirazlar üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresinde açıldığı görülmüştür.
Kredi dosyası celp edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce alınan 22.10.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Takip dayanağının ... tarihli genel kredi sözleşmeleri ve bu kredi sözleşmeleri kapsamında kullandırılan ... nolu artı para kredisi, ... nolu kredi kartı kredisi, ... nolu taksitli ticari kredi ve ... nolu taksitli ticari kredi olduğu; hesabın 27.05.2019 tarihi itibariyle kat edilip hesap kat ihtarnamesinin davalılara 01.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname ile verilen kesin süreye göre davalıların 10.06.2019 tarihinde temerrüte düştüğü; temerrüt faizi oranının ... nolu artı para kredisi yönünden %48, ... nolu kredi kartı kredisi yönünden %28,80, ... nolu taksitli ticari kredi yönünden %61,20 ve ... nolu taksitli ticari kredi yönünden %33,60 olduğu; takip tarihi itibariyle talep edilebilecek tutarın ... nolu artı para kredisi yönünden 30.000-TL asıl alacak, 4.389,18-TL işlemiş faiz ve 219,45-TL BSMV olmak üzere toplam 34.608,63-TL; ... nolu kredi kartı kredisi yönünden sadece davalı ... aleyhine 17.542,04-TL asıl alacak, 982,35-TL işlemiş faiz ve 49,11-TL BSMV olmak üzere toplam 18.573,50-TL; ... nolu taksitli ticari kredi yönünden 1.439,50-TL asıl alacak, 196,99-TL işlemiş faiz ve 9,83-TL BSMV olmak üzere toplam 1.646,32-TL; ... nolu taksitli ticari kredi yönünden 80.644,71-TL asıl alacak, 7.827,90-TL işlemiş faiz ve 391,38-TL BSMV olmak üzere toplam 88.863,99-TL olduğu mütala edilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara usulünce tebliğ edilmiştir.
Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Toplanan delillerden, davacı banka ile davalı ... arasında ... tarihlerinde genel kredi sözleşmesi imzalandığı ve davalıya ... nolu artı para kredisi, ... nolu kredi kartı kredisi, ... nolu taksitli ticari kredi ve ... nolu taksitli ticari kredi kullandırıldığı, davalı şirketin de anılan bu kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, davacı bankanın hesabı 27.05.2019 tarihi itibariyle kat edip hesap kat ihtarnamesini davalılara tebliğ ettiği ve 01.06.2019 tarihinde gerçekleşen tebliğ işlemlerine göre davalıların 10.06.2019 tarihinde temerrüte düştüğü, temerrüt faizi oranının ... nolu artı para kredisi yönünden %48, ... nolu kredi kartı kredisi yönünden %28,80, ... nolu taksitli ticari kredi yönünden %61,20 ve ... nolu taksitli ticari kredi yönünden %33,60 olduğu anlaşılmaktadır.
Takip talebinde ... nolu artı para kredisi yönünden 30.063,33-TL asıl alacak, 1.366,50-TL işlemiş akdi faiz, 586,69-TL işlemiş temerrüt faizi ve 97,67-TL BSMV olmak üzere toplam 32.114,19-TL üzerinden talepte bulunulmuş ise de takip tarihi itibari ile talep edilebilecek toplam tutarın 30.000-TL asıl alacak, 4.389,18-TL işlemiş faiz ve 219,45-TL BSMV olmak üzere toplam 34.608,63-TL olduğu alınan rapor ile saptanmıştır. Talepten fazlaya hükmedilemeyeceğinden 30.000-TL asıl alacak, 1.953,19-TL işlemiş faiz ve 97,67-TL BSMV olmak üzere toplam 32.050,86-TL üzerinden hüküm kurulmuştur.
Takip talebinde ... nolu kredi kartı kredisi yönünden 17.525,37-TL asıl alacak, 779,51-TL işlemiş akdi faiz, 205,01-TL işlemiş temerrüt faizi, 49,23-TL BSMV ve 394,99-TL masraf olmak üzere toplam 18.954,11-TL üzerinden talepte bulunulmuş ise de takip tarihi itibari ile talep edilebilecek toplam tutarın 17.542,04-TL asıl alacak, 982,35-TL işlemiş faiz ve 49,11-TL BSMV olmak üzere toplam 18.573,50-TL olduğu alınan rapor ile saptanmıştır. Talepten fazlaya hükmedilemeyeceğinden ve yapıldığı ileri sürülen masraf kalemi ispat edilemediğinden 17.525,37-TL asıl alacak, 982,35-TL işlemiş faiz ve 49,11-TL BSMV olmak üzere toplam 18.556,83-TL üzerinden hüküm kurulmuştur.
Takip talebinde ... nolu taksitli ticari kredi yönünden 1.441,34-TL asıl alacak, 149,85-TL işlemiş akdi faiz, 37,87-TL işlemiş temerrüt faizi ve 9,39-TL BSMV olmak üzere toplam 1.638,45-TL üzerinden talepte bulunulmuş ise de takip tarihi itibari ile talep edilebilecek toplam tutarın 1.439,50-TL asıl alacak, 196,99-TL işlemiş faiz ve 9,83-TL BSMV olmak üzere toplam 1.646,32-TL olduğu alınan rapor ile saptanmıştır. Talepten fazlaya hükmedilemeyeceğinden 1.429,50-TL asıl alacak, 187,72-TL işlemiş faiz ve 9,39-TL BSMV olmak üzere toplam 1.636,61-TL üzerinden hüküm kurulmuştur.
Takip talebinde ... nolu taksitli ticari kredi yönünden 80.804,01-TL asıl alacak, 4.884,54-TL işlemiş akdi faiz, 1.119,66-TL işlemiş temerrüt faizi ve 300,21-TL BSMV olmak üzere toplam 87.108,42-TL üzerinden talepte bulunulmuş ise de takip tarihi itibari ile talep edilebilecek toplam tutarın 80.644,71-TL asıl alacak, 7.827,90-TL işlemiş faiz ve 391,38-TL BSMV olmak üzere toplam 88.863,99-TL olduğu rapor ile saptanmıştır. Talepten fazlaya hükmedilemeyeceğinden 80.644,71-TL asıl alacak, 6.004,20-TL işlemiş temerrüt faizi ve 300,21-TL BSMV olmak üzere toplam 86.949,12-TL üzerinden hüküm kurulmuştur.
Bu sebeplerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kabul edilen toplam 139.193,42-TL üzerinde kalan 621,75-TL yönünden dava reddedilmiştir. Alacağın likit ve belirlenebilir olduğu değerlendirilmiş (Bkz: Yargıtay 19.HD.nin 06.12.2018 tarih ve 2827/6400 sayılı kararı), kabul edilen alacak toplam tutarı üzerinden davacı yararına icra-inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Davalı şirket aleyhine ... nolu kredi kartı kredisi yönünden talepte bulunulmadığı veçhile, bu husus yargılama giderleri belirlenirken dikkate alınmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE;
i-Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile;
-... nolu kredi bakımından, 30.000-TL asıl alacak, 1.953,19-TL işlemiş temerrüt faizi ve 97,67-TL BSMV olmak üzere toplam 32.050,86-TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %48 oranında temerrüt faizi işletilmek ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına,
-... nolu kredi bakımından, 17.525,37-TL asıl alacak, 982,35-TL işlemiş temerrüt faizi ve 49,11-TL BSMV olmak üzere toplam 18.556,83-TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,80 oranında temerrüt faizi işletilmek ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına,
... nolu kredi bakımından, 1.429,50-TL asıl alacak, 187,72-TL işlemiş temerrüt faizi ve 9,39-TL BSMV olmak üzere toplam 1.636,61-TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %61,20 oranında temerrüt faizi işletilmek ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına,
-... nolu kredi bakımından, 80.644,71-TL asıl alacak, 6.004,20-TL işlemiş temerrüt faizi ve 300,21-TL BSMV olmak üzere toplam 86.949,12-TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %33,60 oranında temerrüt faizi işletilmek ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına,
ii-Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-İİK'nun 67/2. maddesi gereğince 27.838,68-TL icra-inkar tazminatının (davalı şirketin 24.127,31-TL ile sorumlu olması kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 9.508,30-TL karar ve ilam harcından peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.819,68-TL'nin (davalı şirketin 6.777,18-TL ile sorumlu olması kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 2.645,72-TL yargılama giderinin (davalı şirketin 2.292,99-TL ile sorumlu olması kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı, davayı vekil marifetiyle takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 17.173-TL vekalet ücretinin (davalı şirketin 15.410-TL ile sorumlu olması kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Zorunlu Arabulucuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL arabulucuk ücretinin (davalı şirketin 1.144,02-TL ile sorumlu olması kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, davacı yönünden 6100 sayılı HMK m. 341/2 gereğince KESİN, davalılar yönünden gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, anlatıldı. 19/04/2021
Katip
¸
Hakim
¸
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5'inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.