T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2021/1086 Esas - 2022/158
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2021/1086 Esas
KARAR NO: 2022/158
HAKİM : ...
KATİP: ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: ...
DAVALI: ...
VEKİLİ: ...
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/12/2021
KARAR TARİHİ: 14/02/2022
KARARIN YAZ. TARİH: 04/03/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili ...kapatılarak müvekkiline bağlı Döner Sermaye İşletme Müdürlüğüne devredilmesiyle ilgili yönetim kurulu kararı gereği muhasebe hesaplarının kapatılarak devri işlemlerinin tamamlandığını, müvekkilinin davalı ...'ne ... kodu olan uçakla ilgili olarak verilen yıllık bakım hizmeti, non routine bakım uygulamaları ve yedek parça demini hizmeti karşılığı fatura düzenlendiğini, faturanın davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödenmediğini, tarafların ticari defterleri üzerinde faturalar ile sınırlı olmadan taraflar arasında süregelen ticari ilişkinin tamamı üzerinden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkili kurumun davalının bakiye borcunu ödemesi ve cari hesabın kapatılması için iyiniyetli beklentisi unutturmak noktasına gelince kurum alacağının tahsili için iş bu davayı açtıklarını belirterek, 9.117,71 TL alacağın dava tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın esasen haksız olmakla birlikte yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili kurumun tacir olmadığını, bu durumda da davanın ticari nitelikte bir dava olmayıp genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemelerinin bakması gereken bir dava olduğundan görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ekinde, fatura, cari kart raporu ve muhasebe işlem fişleri, bakım dökümanları ve çevirileri, arabuluculuk son tutanak aslı sunulmuştur.
Dava; hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunununda her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olarak mutlak ticari dava statüsünde bulunması gerekmektedir.
Davalı ... tacir olmadığı, dava konusu olayın da hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık olduğu, uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan da olmadığı gözetildiğinde mahkememizin görevsizliği ile Samsun Asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunun tespitine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 13 HD'nin 13/03/2017 tarih, 2015/42661 Esas 2017/3011 Karar, Samsun BAM 2. HD'nin 07/02/2018 tarih, 2018/92 Esas, 2018/136 Karar).
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Dava dilekçesinin mahkememizin görevsizliği nedeniyle REDDİNE,
2-Dosyanın, kararın kesinleşmesini müteakip 2 haftalık kesin süre içinde ve HMK m.20 ile vazolunan usule uygun başvuru olması halinde görevli SAMSUN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE,
3-Mahkememizin görevsizliğine karar verilmiş olduğundan 6100 sayılı HMK'nın 331/2 hükmü gereğince davaya başka bir mahkeme tarafından bakılması halinde yargılama harç ve giderlerinin söz konusu mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, mahkememiz kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden bu durumun tespiti ile yargılama harç ve giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe veya tutanağa bağlanacak beyan ile Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, anlatıldı.14/02/2022
Katip ...
¸e-imza
Hakim...
¸e-imza
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.