T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/307 Esas - 2022/298
/// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/307 Esas
KARAR NO: 2022/298
HAKİM:
KATİP:
DAVACILAR :
VEKİLİ:
DAVALI :
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 05/01/2022
KARAR TARİHİ: 15/03/2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 16/03/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiği 14.09.2008 tarihli trafik kazasında davacıların murisi ve aynı zamanda desteği ...'un vefat ettiğini ve davacıların oluşan destek zararlarının tazmini için açılan Ankara 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10.09.2019 tarih ve ... sayılı dosyasında 133.354-TL tazminata hükmedildiğini, oysa dosya üzerinden alınan raporda zararın 218.430,17-TL olarak belirlendiğini, ancak bozmadan sonra ıslah yapılamayacağından hüküm altına alınan tutarın bakiyesi için için işbu davanın açıldığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 85.076,17-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11.01.2022 tarih ve 12/3 sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş ve esasın yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.
Dava, destekten yoksun kalma hukuki sebebine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun, 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile değişik "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesinin ilk fıkrasına göre; TTK'nın 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na, 7155 sayılı Kanunun 23. maddesi ile eklenen "dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 18/A maddesinin ilk iki fıkrasına göre; (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.
Somut olayda; destekten yoksun kalma hukuki sebebine dayalı olarak bir miktar paranın ödenmesine yönelik maddi tazminat isteminde bulunulmuş ise de, davanın zorunlu arabulucuya başvurulmadan ikame edildiği anlaşılmaktadır.
Buna göre; dava, 6100 sayılı HMK'nın 114/2. maddesi uyarınca reddedilmelidir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70-TL karar ve ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile bakiye 209,88-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacılara iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/03/2022
Katip
¸
Hakim
5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5'inci maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.