T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/831 Esas - 2023/68
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO: 2022/831
KARAR NO: 2023/68
HAKİM :...
KATİP: ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: ...
DAVALI: ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: ...
KARAR TARİHİ: ...
KARARIN YAZ. TARİH: ...
Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden, dilekçesi ile özetle: ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Gıda Temizlik Turizm Tarım İnş. Tic. Ltd. Şti. olan ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... ... Gıda İnş.Tic. San. Ltd. Şti. olan ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla, çeklerin iptalini ve ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi delaletiyle 757. maddesi gereğince davaya konu çeklerin ödenmemesine, arkasının yazılmamasına ve ciro edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde, çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususunun üç kez ilan edildiği, ilk ilandan ve vade tarihinden itibaren karar vermek için gerekli üç aylık yasal sürenin geçtiği görülmüş, bu süre içinde herhangi bir kimsenin mahkememize müracaatının ve çeki dosyaya ibrazının olmadığı anlaşılmıştır.
Talep çek iptaline ilişkindir.
Talep eden vekili mahkememizin ... tarihli celsesindeki beyanında, çeki tahsil ettiklerini bu nedenle davayı geri aldıklarını ve davanın sonlandırılmasını talep etmiş mahkememizce davacı vekilinin talebi gibi aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın geri alınması sebebiyle esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Ödemeden men yönündeki tedbirin, kararın kesinleşmesine kadar devamına,
4-Teminatın, kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması durumunda ve talep halinde iadesine,
5-Yargılama giderlerinin davanın nev'i itibarı ile talep eden üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair; davacı vekili e-duruşma yolu ile yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. ...
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza