T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: ... Esas ...
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO: ...
KARAR NO: ...
HAKİM : ...
KATİP: ...
DAVACI: ...
DAVALILAR: ...
...
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 26/01/2023
KARAR TARİHİ: 06/04/2023
KARARIN YAZ. TARİH: 26/04/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin davalılardan 2016 yılında bir tanıdığından borç para istediğini, kendisine parayı verdiğine dair noterde bir belge yaparlarsa parayı verebileceğini söylediğini kendisinin bu bunu kabul ettiğini, yapılan bu belgenin para karşılığı yapılmadığını kendisine gelen icra takipleri ve vergi borçlarıyla öğrendiğini, hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle zor durumda kalarak kendisine gelen icra borçlarının bir kısmını ödemek zorunda kaldığını, limited şirketlerinde ortaklık veya sorumluluk mevcudu kalmadığını, şirketler ile olan bağını koparmak için haksız ve hukuka aykırı bulunan ortaklığından ayrılmak için diğer ortak görünenlere bir türlü ulaşamadığını belirterek, açıklanan nedenlerle şirketin ortaklığından ve her türlü bağlamda sorumluluktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizin iş bu esas sırasına kayıt edilmiştir.
Davalı şirketlere ait ticaret sicil gazetesi örnekleri dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK.nun 638. maddesi kapsamında davacının şirket ortaklığından çıkması davasıdır.
Limited Şirketlerde sona erme ve tasfiyeye ilişkin hükümler içerisinde şirket ortaklığından çıkma ve çıkarılma bahsi TTK'nın 638 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Limited Şirketlerde sona ermeyi düzenleyen TTK'nın 636/2 maddesi” Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya Genel Kurul toplanamıyorsa ortaklardan veya şirket alacaklarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine...şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi….müdürleri dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse şirketin feshine karar verir.” şeklinde iş bu bahiste açılacak davalarda yetkili mahkemeyi şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlenmiş olup, TTK'nın 643, 644 maddeleri delaletiyle Limited Şirketlere de uygulanan Anonim Şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümlerde de TTK'nın 561.maddesi ile “Sorumlular aleyhinde şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılabilir..” düzenlemesi getirilmiş olup TTK'nın tasfiyeye ilişkin hükümlerinin tamamı ile şirket ve ortakları arasında açılacak diğer davalar bakımından da şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisini belirlemiş olup, kanunun emredici düzenlemesi nedeniyle anılan düzenleme kesin yetki kuralına işaret etmekte olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyamız içerisine alınan Ticaret Sicil Gazetesi ilanlarında, davacının ortağı olduğu davalı ...Hafriyat San Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticari merkez adresinin "...İstanbul" olduğu, davalı ...Ticaret Ltd. Şti.'nin ticari merkez adresinin ".../İstanbul" olduğu anlaşılmıştır.
Eldeki davadaki kesin yetki halinin dava şartı olduğu anlaşılmakla mahkememizce resen gözetilmesi gerekli bulunduğundan ve işin TTK'nın 1521 ve HMK'nın 316-320 maddeleri uyarınca basit yargılama usulüne tabi olmakla dosya üzerinden ve tensip aşamasında mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, mahkememizin yetkisizliği sebebiyle usulden reddine,
2-Dosyanın, kararın kesinleşmesini müteakip 2 haftalık kesin süre içinde ve HMK'nın 20. maddesinde vazolunan usule uygun başvuru olması halinde yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine,
3-Davaya yetkili mahkemede devam edilmesi halinde HMK'nın 331/2. maddesi uyarınca harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-İşbu gerekçeli kararın, ön inceleme aşamasında dosya üzerinden karar verildiğinden, taraflara re'sen tebliğine, masrafın avanstan karşılanmasına,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.06/04/2023
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.