T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/208 Esas - 2023/80
T.C.
SAMSUN
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 15/02/2022
KARAR TARİHİ: 19/01/2023
KARARIN YAZ. TARİH: 03/02/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkilinin petrol taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin Samsun şubesi ile anlaşma yaptığını, bu anlaşma ile muhtelif tarihlerde davalı şirketin adına aldığı akaryakıt yine davalı şirketin istediği yere naklettiğini, bu nakliye hizmetlerinin bedeli olarak davalı şirkete 2 adet fatura düzenlendiğini, ancak davalı şirketin bu faturaların bedellerini ödemediğini, davalı şirketten alacağını tahsil etmek amacı ile şirket aleyhine Samsun İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyada icra takibi başlattığını, ancak davalının takibe konu borcuna itirazı üzerine takip işleminin durduğunu iddia ederek, Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli itiraz sebebi ile takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir.
Samsun İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.
Samsun Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Samsun Ticaret ve Sanayi Odasına, Samsun Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan yazılara cevap verilmiştir.
Davacı vekili tarafından delil listesi ile ekinde akaryakıt alımına ilişkin irsaliyeli fatura sureleri sunulmuştur.
Mali müşavir bilirkişiden 05/10/2022 havale tarihli rapor aldırılmıştır.
İstanbul 19 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyasında mali müşavir bilirkişiden 18/11/2022 tarihli rapor aldırılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, faturadan kaynaklı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamından; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davacı şirketin davalı şirkete 2 adet fatura kestiği, fatura konusu hizmetin yerine getirilmesine karşılık bedellerinin ödenmediği gerekçesi ile Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı şirkete 10/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilince 10/01/2022 havale tarihli dilekçe ile borca, faize ve ferilere itiraz edildiği, itirazın süresi içerisinde ileri sürüldüğü, eldeki davanın da süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların BA/BS formları dosya arasına alınmış, 08/09/2022 tarihli celsede ticari defterlerin incelenmesine karar verilmiş, davalının adresinin Beşiktaş/İstanbul olması nedeni ile İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalı şirkete elektronik tebligat yolu ile ticari defterleri sunmak üzere 2 haftalık süre verilmiş, süresi içerisinde defterlerin sunulmadığı anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere; mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (HMK m. 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (HMK m. 222/2) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. Md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. (HMK m. 222/3) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (HMK m. 222/4) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır. (HMK m. 222/5)Bu kapsamda ticari defterlerin sahibi lehine delil olması için kural olarak işin ticari olması, her iki tarafın tacir olması ve iki tarafında ticari defterlerinin incelenmesi ya da belirli şartlara göre tek başına ona dayanması gerekir.
Davacı yanın ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin alınan 05/10/2022 tarihli raporda özetle; davacı yanın defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, lehine delil olarak kabul edilebileceği, davalının davacı defterlerinde alıcılar hesabında takip edildiği, 2021 yılı düzenlenen fatura toplamının 4.200 TL olduğu, davalıdan tahsilat yapıldığına ilişkin belge bulunmadığı, bu halde davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 4.200 TL olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, taraflarca rapora itiraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı nazara alınarak davacının davalıdan fatura bedelleri sebebi ile 4.200,00 TL alacaklı olduğu kabul edilmiştir.
Davacı vekilince takip talebinde TTK'nun 1530.maddesi çerçevesinde temerrüt faizi talep edilmiş ise de; TTK'nun 1530/4 maddesinin mal tedarik sözleşmelerinde uygulanacağı, satım/hizmet sözleşmelerinde anılan maddenin uygulama yerinin bulunmadığı, somut olayda taraflar arasında mal tedarik sözleşmesi de bulunmadığından davacının temerrüt faizi istemi yerinde görülmemiş, takip talebinde faiz türü belirtilmediğinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına hükmedilmiştir. (Bkz; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi'nin 2021/1618 Esas, 2021/1413 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 19. HD'nin 2017/3266 Esas, 2018/4228 Karar sayılı ilamı)
Takibin faturaya dayanması sebebi ile alacağın likit kabul edilmesi gerektiği değerlendirilmiş, hüküm altına alınan asıl alacak üzerinden davacı yararına % 20 oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmiştir (Bkz: Yargıtay 19.HD.nin 11.06.2020 tarih ve 250/986 sayılı kararı).
7155 sayılı yasanın 23. maddesi ile değişik 6125 sayılı kanunun 18/A-13 maddesi gereği davadan önce davacının arabuluculuk başvurusu yaptığı, davalının görüşmelere katıldığı, anlaşma sağlanamadığı görülmekle, tespit edilen arabuluculuk ücretinin davalıdan yargılama gideri olarak tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜNE, Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
3-Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 286,90 TL karar ilam harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye karar ilam harcı olan 206,20 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı ile peşin karar ilam harcı olarak yatırılan 80,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından ödenen 899,00 TL tebligat ve posta gideri, 1.400,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 2.299,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 4.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
8-Zorunlu Arabulucuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
9-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,
10-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda HMK 341/2 maddesi gereği KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.19/01/2023
Katip
¸e-imza
Hakim
¸e-imza
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.