(5237 S. K. m. 61, 62) (5271 S. K. m. 34, 284, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç ve karar tarihlerine göre dosya incelendi.
İstinaf başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- "Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar" başlıklı 230. maddesinde;
(1) Mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde aşağıdaki hususlar gösterilir:
a) İddia ve savunmada ileri sürülen görüşler.
b) Delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi; bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi.
c) Ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi; bu hususta ileri sürülen istemleri de dikkate alarak, Türk Ceza Kanununun 61 ve 62 nci Maddelerinde belirlenen sıra ve esaslara göre cezanın belirlenmesi; yine aynı Kanunun 53 ve devamı maddelerine göre, cezaya mahkûmiyet yerine veya cezanın yanı sıra uygulanacak güvenlik tedbirinin belirlenmesi.
d) Cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanaklar..." ayrı ayrı ve ayrıntılı olarak hükümde yer verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Mahkeme kararları sorun, gerekçe ve sonuç bölümlerinden oluşmalıdır. Sorun bölümünde somut olay ile suçun işlenmesindeki özellikler ve suçun ne şekilde işlendiğinin açıklanmasından sonra gerekçe kısmında mevcut delillerin irdelenmesi, delillerle ile sonuç arasında bağ başka bir anlatımla ulaşılan sonuca ne şekilde varıldığının anlatılması ve buna göre hukuki nitelendirme yapılması, sonuç kısmında ise verilen kararın ne olduğu, uygulanan yasa maddeleri, hükmolunan ceza miktarı, yasa yolları hususlarının duraksamaya yer vermeyecek ve gerektiğinde denetime esas olacak biçimde ve açıkça gösterilmesi gerekmektedir.
Yani sanığın ne zaman, hangi saik ve sebeple, hangi fiili, kime karşı, hangi vasıta ile ne suretle işlediğinin, eylemine nasıl son verdiğinin mahkemece kabul edilen şeklinin karara yazılması gerekmektedir.
İstinaf başvurusuna konu hükümde mahkemece bu ilkeler doğrultusunda işlem yapılmadığı, eylemin ne şekilde başlayıp geliştiği ve sonuçlandığına dair bir anlatıma, sanığın suç oluşturan eyleminin ne olduğuna, meydana gelen olayın gerçekleşleşme şekline dair bir tespite yer verilmediği, başka bir anlatımla oluş denilen meydana gelen olayın gerçekleşme biçiminin mahkemece kabul edilen halinin kararda gösterilmediği, bu şekilde Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289/1-g maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
2- Düzenlenen iddianamede TCK'nun 87/1-a-c-son maddelerinin tatbikinin istenmemesine rağmen, ek savunma hakkı vermeden sanık hakkında bu maddeler kapsamında hüküm tesisi suretiyle CMK'nun 289/1-h maddesine muhalefet edilmesi gözönüne alınarak hükmün 289/1-g-h maddeleri yollaması ile 280/1-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nun 284/1 ve 286/1 maddeleri gereğince kesin olmak üzere 13/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)