(5237 S. K. m. 29, 53, 86) (5271 S. K. m. 264)
Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 27/03/2013 tarihli iddianame ile sanık H. K.'ın S. Y.'e yönelik yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 29/1 ve 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2014 tarih, 2013/174 esas ve 2014/45 karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği,
Bu kararın sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 16/06/2016 tarih, 2016/129 esas ve 2016/14274 karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği,
Bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2017 tarih, 2016/426 esas, 2017/315 karar sayılı kararıyla sanığın mahkumiyetine karar verildiği,
Bu karara karşı da sanık müdafinin süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.
5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6723 Sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8.maddesinin 1.fıkrasında "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326 nci maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 01/07/2016-6723/33.md) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez..." hükmünün yer aldığı,
07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı resmi gazetede, bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlayacağının ilan edildiği,
Anılan düzenlemeler uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden evvel verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nun temyize ilişkin hükümleri uygulanacağından, bu nitelikteki kararların temyiz incelemesini yapan Yargıtay ilgili dairesi tarafından herhangi bir nedenle bozulup ilk derece mahkemesine gönderilmesinden sonra, ilk derece mahkemesince verilen kararlara karşı başvurulacak kanun yolunun da "istinaf" değil, "temyiz" olduğunu kabul etmek gerektiği,
Bu açıklamalar karşısında Ordu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/04/2017 tarih, 2016/426 esas, 2017/315 karar sayılı kararına karşı başvurulabilecek kanun yolunun "istinaf" değil "temyiz" olduğu,
5271 sayılı CMK'nun 264. maddesine göre kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı, bu halde başvurunun yapıldığı merciin başvuruyu derhal görevli ve yetkili olan mercie göndermesi gerektiği,
Anlaşıldığından temyiz incelemesi için dosyanın Yargıtay ilgili ceza dairesine gönderilmek üzere mahkemesine İADESİNE, 18/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)