GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İstinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonucunda; sanığın, ayrıntıları ve sair hukuki mahiyeti Yargıtay CGK.nın 26.09.2017 tarih 2017/16 MD-956 eses, 2017/370 karar ve Yargıtay 16. CD.nin 24/04/2017 tarih ve 2015/3 esas, 2017/3 (İlk Derece Sıfatıyla) karar sayılı kararında ve yine Yargıtay 16. CD.nin 14/07/2017 tarih ve 2017/1443-4758 sayılı içtihatlarında açıklandığı üzere; oluşturulması, dahil olunması, kullanılması ve teknik özellikleri itibariyle münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan kriptolu iletişim ağı ....'u kullandığının anlaşılması, FETÖ/PDY Terör Örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı kurum/kurumlarda çalıştığına dair SGK kaydının bulunması, FETÖ/PDY Terör Örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı .... Derneğine ve Pak-İş sendikasına üyeliğinin bulunması, FETÖ/PDY Terör Örgütüne müzahir basın yayın kuruluşlarının yönetici ve yazarlarının gözaltına alınması uygulamalarını protesto amacıyla örgüte müzahir STK’ların öncülüğünde ülke genelinde Adliye Binaları önünde protesto eylemleri yapılması çağrısı sonrasında 15-16-17/12/2014 tarihinde Trabzon Adliye Sarayı önünde gerçekleştirilen basın açıklamasına ve 04/02/2014 tarihinde yapılan basın açıklamasına katıldığının tespit edilmesi, örgütün sözde liderinin örgütün finans kurumu olarak bilinen .... Bankasının içine düştüğü mali sıkıntıdan kurtarılması amacıyla mensuplarına bu bankaya para yatırılması ve kurumsal bünyesinin güçlendirilmesi yönünde talimat verdiği tarihten sonra adı geçen bankaya para yatırması, tanık beyanlarına göre; örgüt üyesi olmayan kimsenin dışarıdan harici olarak katılamadığı, her ne kadar belli bir sürece kadar legal görünümle dini saiklerle yapılmış olsa da sonrasında aslında örgüte dair kararların alınıp, talimatların hiyerarşik bir silsilede aktarıldığı, maddi yönden örgütün ihtiyaçlarını karşılamak için himmet, burs, yardım adı altında paraların toplandığı, katılan sorumluların ve imamların ifşa olmamak için kod isimler kulllandığı sohbet adı altında yapılan toplantılara katılıp/organize etmesi, örgüt içinde Karadeniz bölgesindeki okulların zümre koordinatörü olması ve bylock isimli programı kullanması, örgütün finans kurumu olarak bilinen .... Bankasının içine düştüğü mali sıkıntıdan kurtarılması amacıyla para yatırılması hususunda telkinlerde bulunup baskı yapması karşısında; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğuna dair ilk derece mahkemesince hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda bireyselleştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık, sanık müdafii ve O Yer C. Savcısının istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden sanık, sanık müdafi ve O Yer C. Savcısının hükme yönelik istinaf başvururularının 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kararın Dairemizce taraflara TEBLİĞİNE,
Yargıtay nezdinde TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Dairemize veya başka yer Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine veya herhangi bir Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemesine dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulması, cezaevinde bulunanlar yönünden aynı süre içerisinde bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle hükmün temyiz edilebileceğine dair, temyiz etmediği taktirde hükmün kesinleşeceği hususu da belirtilerek, 01/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)