(5275 S. K. m. 105) (5237 S. K. m. 53, 292, 293) (5271 S. K. m. 280)
Samsun C. Başsavcılığı'nın 04/08/2017 tarih ve 2016/7260 esas sayılı iddianamesi ile, sanığın üzerine atılı hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediğinden bahisle hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292/I ve 53/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda sanık hakkında Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2017 tarih 2016/333 esas 2017/125 karar sayılı kararı ile mahkumiyetine dair karara karşı sanık tarafından süresinde yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya daireye verilmekle, heyetçe incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kamu davasına konu somut olaya ilişkin mevzuatta;
5275 sayılı yasanın 105/A-8. maddesinde; "(8) Denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyenler ile kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmayan hükümlüler hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292 nci ve 293 üncü maddelerinde yazılı hükümler uygulanır."
5237 sayılı TCK.nın 292/1 Maddesinde; "Tutukevinden, ceza infaz kurumundan veya gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçan tutuklu veya hükümlü hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis cezasına hükmolunur."
5237 sayılı yasanın 293. Maddesinde ise; "(1) (...) tutuklu veya hükümlünün, kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden teslim olması hâlinde, kaçtığı günden itibaren teslimin gerçekleştiği güne kadar geçen süre dikkate alınarak, verilecek cezanın altıda beşinden altıda birine kadarı indirilir. Ancak, kaçma süresinin altı ayı geçmesi hâlinde cezada indirim yapılmaz. " hükümleri yer almaktadır.
Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Samsun C. Başsavcılığı'nın 04/08/2017 tarih ve 2016/7260 esas sayılı iddianamesi ile, sanık hakkında Samsun İnfaz Hakimliği'nin 13/10/2016 tarih, 2014/485 esas, 2016/497 karar sayılı kararı ile kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair karar verildiği, bu karar gereğince sanığın 2 gün içerisinde kapalı ceza infaz kurumuna teslim olması gerektiği tebliğ olunmasına rağmen bu süre içerisinde teslim olmadığı belirtilerek, bu şekilde eylemine uyan TCK'nun 5275 Sayılı Kanunun 105/a.8 bendi delaletiyle TCK'nun 292/1, 53/1 maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda sanık Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2017 tarih 2016/333 esas 2017/125 karar sayılı kararı ile mahkumiyeti cihetine gidildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar sanık hakkında düzenlenen iddianamede TCK nın 58. Maddesinin uygulanması talep olunmayıp sanığa CMK.nın 226. Maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemiş ise de sanığın savunmasının alındığı celsede sabıka kaydının okunması nedeniyle dairemizce bu husus bozma konusu yapılmamıştır.
Ayrıca gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23.11.2014 tarihi yerine 2014 tarihi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, her ne kadar sanık istinaf dilekçesinde, verilen hapis cezasının haksız olup yasalar kapsamında paraya çevrilmesini veya ertelenmesini talep etmiş ise de; İddia, savunma, 20/11/2014 tarihli tebliğ tutanağı, denetim dosyası ve tüm dosya kapsamı ile 5271 sayılı CMK' nun 280/1-a maddesi de dikkate alındığında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair ilk derece mahkemesinin kararında, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve taktirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)