(5237 S. K. m. 53, 58, 191, 292, 293) (5275 S. K. m. 105)
Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2016 Tarih ve 2016/1431 Esas sayılı iddianamesi ile; sanık hakkında atılı hükümlü veya tutuklu kaçmasını işlediğinden bahisle 5237 Sayılı TCK'nın 292/1, 53/1 ve 58/6 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2017 tarih 2016/748 esas 2017/85 karar sayılı kararı ile mahkumiyetine dair karara karşı sanık tarafından süresinde yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya daireye verilmekle, heyetçe incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kamu davasına konu somut olaya ilişkin mevzuatta;
5275 sayılı yasanın 105/A-8. Maddesinde; "(8) Denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyenler ile kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmayan hükümlüler hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292 nci ve 293 üncü maddelerinde yazılı hükümler uygulanır."
5237 sayılı TCK.nın 292/1 Maddesinde; "Tutukevinden, ceza infaz kurumundan veya gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçan tutuklu veya hükümlü hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis cezasına hükmolunur."
5237 sayılı yasanın 293. Maddesinde ise; "(1) (...) tutuklu veya hükümlünün, kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden teslim olması hâlinde, kaçtığı günden itibaren teslimin gerçekleştiği güne kadar geçen süre dikkate alınarak, verilecek cezanın altıda beşinden altıda birine kadarı indirilir. Ancak, kaçma süresinin altı ayı geçmesi hâlinde cezada indirim yapılmaz. " hükümleri yer almaktadır.
Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının 03/10/2016 Tarih ve 2016/1431 Esas sayılı iddianamesi ile; Sanığın 15/06/2016 tarihinde hakkındaki hapis cezasının infazı için Ünye Açık Ceza İnfaz Kurumuna alındığı, hükümlünün koşullu salıverilme tarihinin 25/01/2017 tarihi olduğu, hükümlünün talebi üzerine hakkındaki hapis cezası ilamından tahliye tarihine 1 yıldan az süre kaldığından Ünye İnfaz Hakimliğinin 23/06/2016 tarih ve 2016/625 esas 2016/625 sayılı kararı ile hükümlünün koşullu salıverilme tarihi olan 25/01/2017 tarihine kadar kalan kısmını 5275 sayılı kanunun 105/A maddesi gereği infazına karar verilerek hükümlünün serbest bırakıldığı, ancak hükümlünün belirlenen yükümlülüklere uymadığından bahisle 5275 sayılı kanunun 105/A maddesinin 6-7/a fıkrası gereğince Ünye İnfaz Hakimliğinin 25/08/2016 tarih ve 2016/978 esas 2016/986 sayılı kararı ile hükümlünün 12/08/2016 tarihinden geçerli olmak üzere kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verdiği, karar hükümlüye 29/08/2016 tarihinde bizzat kendisine tebliğ edildiği, hükümlünün 31/08/2016 tarihine kadar kapalı ceza infaz kurumuna teslim olması gerekirken teslim olmadığı, bu suretle üzerine atılı hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediğinden bahisle hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292/I, 53/1 ve 58. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/02/2017 tarih 2016/748 esas 2017/85 karar sayılı ilamı ile mahkumiyeti cihetine gidildiği anlaşılmıştır.
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ceza süresi bakımından en ağır ilam niteliğindeki Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/126 Esas 2015/199 Karar sayılı 27/04/2015 tarihinde kesinleşen TCK'nın 106/1-1 maddesi uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın TCK'nın 58. maddesine göre tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/706 Esas 2016/716 Karar sayılı 12/05/2016 tarihinde kesinleşen ilamının TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınması, aleyhe istinaf olmadığından bozma nedeni yapılmayıp eleştiriye konu edilmiştir.
Ayrıca gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/09/2016 yerine 25/08/2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun CMK' nun 280/1-a maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)