(5237 S. K. m. 53, 58, 292) (5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet savcısının istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ünye C. Başsavcılığının 17/08/2017 tarihli, 2017/4142 soruşturma nolu iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddiasıyla 5237 Sayılı TCK'nun 292/1, 53/1, 58/6 maddeleri gereği cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ünye 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2017 tarihli, 2017/791-1077 E-K sayılı kararı ile sanık hakkında üzerine atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde;
İlk Derece Mahkemesince 06/10/2017 tarihli 1.celsede yakalama yolu ile sanığın savunması alındıktan sonra dosyanın tefhim edilerek karara bağlandığı ve kısa kararının oluşturulmasına rağmen 08/12/2017 tarihinde celse açılarak ve sanığın savunmasının alınarak dosyanın karara bağlandığı, dolayısıyla aynı olayla ilgili aynı sanık hakkında 2 ayrı celsede 2 kısa karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı ve O yer C. Savcısının istinaf başvurusu bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi delaletiyle aynı yasanın 280/1-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
Kararın İlk Derece Mahkemesince taraflara tebliğine, kesin olmak üzere 20/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)