T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/592
KARAR NO: 2022/596
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/03/2022
NUMARASI: 2022/353 ESAS 2022/320 KARAR
DAVACI :....
DAVALI : ....
DAVA: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 30/06/2021
KARAR TARİHİ: 12/05/2022
KARARIN YAZILMA
TARİHİ : 18/05/2022
....Asliye Ticaret Mahkemesi ve ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan .... dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasından işleme koyulmuş olan ...Tanzim, .... Vade Tarihli ....TL bedelli senet dolayısı ile davalı ...'a borcunun bulunmadığının tespitine, haksız ve kötüniyetli davalının 9420'dan az olmamak kaydıyla tazminatla sorumlu tutulmasını, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesinini dava ve talep etmiştir.
....Asliye Hukuk Mahkemesi; " Davacının talebi, bonodan dolayı başlatılan ... İcra Dairesi'nin ....E. sayılı dosyasında işleme konulmuş olan... tanzim ...vade tarihli ...TL bedelli senet sebebiyle borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğunu, takip TTK'nun 776. maddesinde düzenlenen bonodan doğmakta olup, TTK'nun 4 ve 5/1 maddesi uyarınca davaya bakma görevi Ticaret Mahkemelerine ait olduğu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi 2021/362-386) dava Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup, Adalet bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı, 08/07/2021 tarihli ve 31535 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan kararı ile ...Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin ... ilinin mülki sınırları olduğu ve iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulamaya başlanmasına karar verilerek faaliyete başlama tarihi belirlendiğini, bu yüzden giderilmesi mümkün olan dava şartı eksikliklerinden olmadığı, TTK'nun 5/3.maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğu, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Samsun ilinin mülki sınırları olarak değiştirilmesi nedeni ile mahkeme dava konusu somut uyuşmazlık bakımından görevsiz hale geldiği " gerekçe göstererek, .... Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından "01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların mahkemenin görev alanı dışında kaldığı ve bu davalara davanın açıldığı tarihteki görevli mahkemenin bakmaya devam etmesi gerektiği" gerekçesiyle karşı yönde görevsizlik kararı verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 08/07/2021 tarih ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayınlan 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile “Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Samsun ilinin mülki sınırları, olarak belirlenmesine, iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına.” karar verilmiştir.
Somut olayda Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açılmasına, kurul kararında kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağının düzenlenmesine, derdest dosyaların.... Asliye Ticaret Mahkemesine devredileceğine ilişkin açık bir düzenlemesinin bulunmamasına, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi gereğince uyuşmazlığın .... Asliye Hukuk Mahkemesinde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) görülmesi gerekmesine göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
HMK'nın 23/1 ve 362/1-c maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.12/05/2022
Başkan....Üye...Üye...Katip...