(2709 S. K. m. 141) (5237 S. K. m. 34, 230) (5271 S. K. m. 280, 289)
Anayasamızın 141. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Yasal, yeterli ve geçerli gerekçeye dayanılmadan karar verilmesi, kanun koyucunun amacına uygun düşmeyeceği gibi, uygulamada da keyfiliğe yol açacağında şüphe yoktur. Kararın gerekçe bölümünde; dosyada mevcut deliller tartışılıp değerlendirildikten sonra, hükme esas alınan ve reddedilen bütün deliller belirlenmeli, delillerle sonuç arasındaki bağ üzerinde durularak, niçin bu sonuca ulaşıldığı anlatılmak suretiyle hukuki nitelendirmeye yer verilmelidir. Bu hususları içermeyen ve ulaşılan kanaat üzerinden yazılan gerekçe, şekli anlamda bir gerekçe olup, Anayasa ve CMK'nın aradığı anlamda bir gerekçe olarak kabul edilemez.
Dosya incelendiğinde; sanık O… Ü… hakkında Cebir, Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan Ayancık Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/02/2011 tarih, 2010/155 esas, 2011/9 karar sayılı kararı ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın 17/03/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği hakaret suçundan Gebze 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarih ve 2015/663 esas, 2016/325 karar sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinin 21/05/2015 olup, kararın 13/06/2016 tarihinde kesinleştiği, bu mahkemenin ihbar yazısı üzerine Ayancık Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/02/2011 tarih, 2010/155 esas, 2011/9 karar sayılı kararına konu açıklanması geri bırakılan hükmün Ayancık Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/12/2016 tarih, 2016/270 esas, 2016/365 karar sayılı istinaf başvurusuna konu karar ile açıklandığı ancak hükmün açıklanmasına dair gerekçeli kararda, mahkemece gerekçe oluşturulmayıp daha önceki karara atıfta bulunulmakla yetinildiği görülmüştür. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2016/5688 esas, 2016/9391 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; kararda iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, suç oluşturan ve sabit görülen fiillerin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan bu nedenlerle, dosya kapsamına uygun, yasal, geçerli bir gerekçeye dayanılmadan hüküm oluşturulması sebebi ile CMK'nın 289/1-g maddesine aykırı hareket edildiği sonucuna ulaşıldığından, sanığın istinaf itirazı bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
CMK'nın 280. maddesinin 1-b bendi uyarınca, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)