T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ...
KARAR NO: ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: ...
NUMARASI: ...
DAVACI: .
VEKİLİ: ..
DAVALI:..
VEKİLİ: ...
DAVANIN KONUSU: Alacak
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas ve ... karar sayılı dosyasında davanın kabul ile sonuçlandığını ve müvekkili davacı yararına ... TL tazminata hükmedildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçtiğini ve infaz için takibe konulduğunu, mezkur dosyada faiz istenmediğini ve eldeki dava ile işbu faizin talep edildiğini beyanla fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla mezkur dosyadaki dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi oranında faizin hesaplanarak şimdilik ... TL'nin davalıdan tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemenin davanın reddine ilişkin tesis etmiş olduğu hüküm doğru olduğunu, karara bu yönü ile bir itirazları bulunmadığını, ancak yerel mahkemece dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı müvekkil şirketin aleyhine ikame edilen bu davaya ilişkin cevap verme ve savunma yapma imkanı elinden alındığını, davanın reddine ilişkin iş bu karar nihai bir karar olup, yerel mahkemece yargılama gideri ve vekalet ücretine dair bir karar tesis edilmemesi açıkça usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın bu yönü ile kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, nispi ticari dava olduğu ve bir miktar paranın ödenmesine yönelik alacak istemine ilişkindir.
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
Davacı tarafından, davalı aleyhine .... TL bedel üzerinden alacak davası açıldığı, yerel mahkemece davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi'nin karar tarihinde yürürlükte bulunan HMK'nın 341/2. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle kesinlik sınırının .... TL olduğu, dava değerinin ...olduğu sabit olup, yerel mahkeme kararının kesin olduğu anlaşılmakla, davalının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığı gibi mahkemece davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olduğu anlaşıldığından, başvurunun usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulden REDDİNE.
2.Davalı tarafından istinaf karar harcı peşin alındığından, başkaca alınmasına yer olmadığına.
3.İşbu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi'nce taraflara tebliğine.
Dair, HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
04/01/2022
..Başkan...Üye...Üye....Katip...
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 04/01/2022
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!