T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1809
KARAR NO : 2025/698
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/09/2024
NUMARASI: 2023/1545 2024/1123
DAVACI: ....
VEKİLİ: ...
DAVALI: ...
VEKİLİ: ...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından davalı ... aleyhinde cari hesaptan kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla Samsun İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından icra takibine itiraz olunarak takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlunun takibe ilişkin yetki itirazında bulunmuş olup itirazının haksız ve yersiz olduğunu, faturalarda ihtilaf vukuunda Samsun İcra ve Mahkemelerinin yetkili olduğu ibaresinin yer aldığını, fatura üzerinde yazılı yetkili yetkili mahkemeye ilişkin yetki sözleşmesi kabul edilmese dahi fatura alacağının bir para alacağı oduğu nazara alındığında ifa yerinin alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri olan Samsun olduğu anlaşıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamına kötü niyetli itiraza istinaden takibin durması nedeniyle %20 icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf başvuru talebinde bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, verilen kararın yasa ve usullere aykırı olduğunu ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı cari hesaba dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafından davalı hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasında faturaya dayalı olarak ilamsız takip başlatıldığı, davalının borcun tamamına itirazı üzerine takibin durdurulduğu ve süresi içinde itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, uyuşmazlık konusu faturalar davalı defterinde kayıtlı olup davalının anılan faturalara süresi içinde itiraz etmemiş olmasına, davalı tarafça imzalanan 24/08/2022 ve 29/08/2022 mutabakat metni içeriği dikkate alınarak davacının davalıdan takip tutarı kadar alacaklı olduğunun anlaşılmasına göre; kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davalı vekilinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2.Davalıdan alınması gerekli 2.667,71 TL istinaf karar harcından peşin alınan 855,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.812,51 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davalı tarafça fazla yatırılan 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının talep halinde davalı tarafa iadesine,
3.İş bu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi'nce taraflara tebliğine.
Karar kesin olduğundan harç tahsil müzekkeresinin İlk Derece Mahkemesi'nce yazılmasına.
Dair, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.18/04/2025
...
Başkan
...
¸e-imza
...
Üye
...
¸e-imza
...
Üye
...
¸e-imza
...
Katip
...
¸e-imza
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 18/04/2025
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!