T.C.
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/1654
KARAR NO : 2025/1641
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/09/2025
NUMARASI: 2025/1185 Esas 2025/925 Karar
DAVACI:...
VEKİLİ:...
DAVALI:....
DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...'nin muhatabı olduğu 1.000,00-TL bedelli, 28.02.2007 keşide tarihli, 16364 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 31.03.2007 keşide tarihli, 16365 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 30.04.2007 keşide tarihli, 16368 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 31.05.2007 keşide tarihli, 16370 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 30.06.2007 keşide tarihli, 16374 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 31.07.2007 keşide tarihli, 16377 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 30.11.2007 keşide tarihli, 27560 Nolu çek, 1.000,00-TL bedelli,31.12.2007 keşide tarihli, 27561 Nolu çek, 1.000,00-TL bedelli, 31.01.2008keşide tarihli, 27562 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 29.02.2008 keşide tarihli, 27568 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 31.03.2008 keşide tarihli, 27569 Nolu çek, 1.000,00-TL bedelli, 31.05.2008 keşide tarihli, 33285 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 30.06.2008 keşide tarihli, 33287 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 30.04.2008 keşide tarihli, 34797 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 30.06.2008 keşide tarihli, 34802 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 31.07.2008 keşide tarihli, 34803 Nolu çek, 1.000,00-TL bedelli, 31.08.2008 keşide tarihli, 34808 Nolu çek, 1.000,00-TL bedelli, 31.12.2008 keşide tarihli, 45456 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 31.10.2009 keşide tarihli, 58064 Nolu çek ile ...'nin muhatabı olduğu 1.000,00-TL bedelli, 30.09.2008 keşide tarihli, Z5888952 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 31.10.2008 keşide tarihli, Z5888957 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 30.11.2008 keşide tarihli, Z5888963 Nolu çek, 1.000,00-TL bedelli, 31.12.2008 keşide tarihli, Z5888964 Nolu çek, 1.000,00-TL bedelli, 30.04.2009 keşide tarihli, Z5889437 Nolu çek, 1.000,00-TL bedelli, 30.04.2009 keşide tarihli, Z5889438 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 30.04.2009 keşide tarihli, Z5889439 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 30.04.2009 keşide tarihli, Z5889440 Nolu çek, 1.000,00-TL bedelli, 31.05.2009 keşide tarihli, Z5889441 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 31.05.2009 keşide tarihli, Z5889442 Nolu çek, 1.000,00-TL bedelli, 31.05.2009 keşide tarihli, Z5889443 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 30.06.2009 keşide tarihli, Z5889444 Nolu çek, 1.000,00-TL bedelli, 30.06.2009 keşide tarihli, Z5889445 Nolu çek, 1.000,00-TL bedelli, 30.06.2009 keşide tarihli, Z5889446 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 31.07.2009 keşide tarihli, Z5889447 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 31.07.2009 keşide tarihli, Z5889448 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 31.07.2009 keşide tarihli, Z5889449 Nolu çek, 1.500,00-TL bedelli, 31.08.2009 keşide tarihli, Z5889450 Nolu çek. ...'nin muhatabı olduğu 1.700,00-TL bedelli, 09.01.2007 keşide tarihli, 4425526 Nolu çeklerin müvekkili şirket tarafından keşide edildiğini çeklerin hamili olan dava dışı .... tarafından çeklerin vadeleri gelmeden önce kaybetmek suretiyle zayi olduğunu, çeklerin ibraz olmaksızın keşideci tarafından ödenmesiyle çekler üzerindeki hakkın keşideciye geçtiğini beyanla çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; daha önce yetkili hamil tarafından açılan davanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas.... Karar sayılı kararı ile çek bedellerinin ödenmiş olması sebebiyle reddine karar verildiği, çekleri ödeyen keşidecinin daha sonradan çeki elinde bulunduran sıfatını elde ettiği, davacının dava açma hakkının bulunduğu, verilen kararın hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir.
DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
Yerel Mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından, daha önce yetkili hamil tarafından açılan davanın Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas ....Karar sayılı kararı ile çek bedellerinin ödenmiş olması sebebiyle reddine karar verildiği, çekleri ödeyen keşidecinin daha sonradan çeki elinde bulunduran sıfatını elde ettiği, davacının dava açma hakkının bulunduğu, verilen kararın hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir.
Yerel Mahkeme tarafından toplanması gerekli delillerin toplandığı, değerlendirilerek tartışıldığı, 6102 sayılı TTK'nın 757 ve 818/1-s maddesi uyarınca çek iptali davası açma hakkının ancak yetkili hamile ait olduğu, keşidecinin iptal davası açamayacağı, bu hususun yasadan kaynaklandığı, yerleşik Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğu, bu hali ile verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, gerekçede hata edilmediği, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının İstinaf Başvurusunun Esastan REDDİNE,
2-İstinaf karar harcı peşin alındığından, başkaca alınmasına yer olmadığına.
3-İş bu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi'nce taraflara tebliğine.
Dair, HMK'nın 362/1-ç maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.14/10/2025
...
Başkan
...
¸e-imza
...
Üye
...
¸e-imza
...
Üye
...
¸e-imza
...
Katip
...
¸e-imza
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 14/10/2025
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!