T.C
SAMSUN
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1401
KARAR NO: 2025/235
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/06/2024
NUMARASI: 2024/357 Esas, 2024/668 Karar
DAVACI: ...
VEKİLİ: ...
DAVALI: ...
VEKİLİ: ...
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı... İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin %50 payı dava dışı ..ait iken ... Noterliği'nin 26.12.2022 tarih ve ....yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile davacıya devredildiğini ve devrin şirket tarafından kabulü ile yeni durumun pay defterine kaydedilmesi talebini havi hususların noter ihtarı ile hem davalı şirkete hem de şirket yetkili temsilcisine iletildiğini, temsilciye çıkarılan tebligatın 03.01.2024, şirkete çıkarılan tebligatın ise 04.01.2024 tarihinde tebliğ edildiğini ve 6102 s. TTK'nın 595. maddesindeki 3 aylık sürenin 04.04.2024 tarihinde hitama erdiğini, genel kurulun (GK) 3 aylık süre içinde talebi reddetmemiş olması karşısında hisse devrine onay verdiğini, fakat pay defterine yazım ve ticaret sicilinde yapılması gerekli ilanlar için sicile müracaat etme konusunda ısrarcı olduğunu beyanla, davacının davalı şirketin %50 hissesine sahip olduğunun pay defterine hükmen yazılmasını ve ticaret siciline tescilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: GK onayı olmadan devir yapılmasına imkan bulunmadığını, davacıya yapılan devrin muvazaalı olduğunu, devrin kabul edilip edilmeyeceği konusunda yapılan 25.07.2023 tarihli GK toplantısına ... katılmadığını ve genel kurulda devir sözleşmesinin kabul edilmemesine dair karar alındığını, şirket ana sözleşmesinde devri yasaklayan bağlam bulunduğunu, ayrıca devir bildiriminin şirkete devreden ile devralan tarafından birlikte yapılması gerektiğini, oysa bu usulün izlenmediğini ve bildirimin dahi geçerli olmadığını beyanla, davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, pay devir sözleşmesinin usulüne uygun olmadığını, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, dava dışı... hisselerini 3. kişiye devretmesinin usule aykırı olduğunu, genel kurul toplantısına çağrının usulüne uygun olmadığını, eksik inceleme sonucu hatalı karar verildiğinden bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER :
Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :
Dava, davacının davalı sirketin ortağı olduğunun tespitine ve pay defterine ortak olarak yazılması istemine ilişkindir.
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; davacı vekili, davacının davalı şirketin %50 payını dava dışı.... Noterliği'nin 26.12.2022 tarih ve 34029 yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile satın aldığını, hisse devrinin şirket tarafından kabulü ile pay defterine kaydedilmesi talebinin davalı şirkete iletildiği ve 6102 s. TTK'nın 595. maddesindeki 3 aylık sürenin 04.04.2024 tarihinde sona erdiğini halde genel kurul tarafından pay devrine yönelik bir karar alınmadığını belirterek, davacının davalı şirketin %50 hissesine sahip olduğunun pay defterine hükmen yazılmasını ve ticaret siciline tescili talebinde bulunmuştur.
Yerel mahkemece "davanın kabulüne; davacı ... davalı.... İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin %50 hisse ile ortağı olduğunun tespitine ve pay defterine ortak olarak yazılmasına, ayrıca ... Ticaret Sicili'ne tesciline" dair karar verilmiştir.Karar davalı tarafından istinaf edilmiştir.
Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; ortaklık payını devralan veya devredenin, ortaklığa kabul başvurusu, başvurudan itibaren 3 ay içinde genel kurul tarafından reddedilmediği takdirde hisse devrine onay verildiği kabul edileceğinden, pay devri sözleşmesinin 26.12.2022 tarihinde noter yolu ile davalı şirkete ve yetkili temsilciye iletildiği ve ihtarnamenin 04.01.2023 tarihinde davalı şirkete ulaştığı, GK'nın bu tarihten sonraki 3 aylık süre zarfında ortaklığa kabul konusunda herhangi bir karar verilmemesi nedeniyle yerel mahkemece davacının davalı şirketin %50 hisse ile ortağı olduğunun tespitine ve pay defterine ortak olarak yazılmasına,.....Ticaret Sicili'ne tesciline yönelik verilen kararada bir isabetsizlik bulunmamasına; kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davalı vekillerinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurularının 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davalı vekilinin İstinaf Başvurusunun Esastan REDDİNE.
2.Davalı tarafından alınması gerekli 615,40 TL istinaf karar harcından peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına.
Harç tahsil müzekkeresinin Dairemiz Yazı İşleri Müdürü tarafından yazılmasına.
3.İş bu kararın, Dairemiz Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.
Dair, HMK'nın 361/1 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.10/02/2025
Başkan...Üye...Üye..Katip..
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/02/2025
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!