Yerel Mahkemece Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını İhlal ve Mala Zarar Verme suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık ve Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-) Cumhuriyet Savcısının istinaf talebinin incelenmesinden;
Kararın ulusal yargı ağı üzerinden yazılıp imzalanmak suretiyle 12.03.2019 günü Cumhuriyet Savcısının kullanımında bulunan ekrana gönderilerek tebliğ edildiği, Cumhuriyet Savcısının istinaf talebinin yine ulusal yargı üzerinden yazılıp imzalanmak suretiyle 25.04.2019 günü mahkemenin kullanımında bulunan ekrana gönderildiği, kararın tebliği tarihi ile istinaf talebinin yapıldığı tarih arasında geçen süreye nazaran talebin CMK'nun 273/3 maddesinde öngörülen yedi günlük sürenin geçmesinden sonra yapıldığı anlaşılmakla 5271 Sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısının İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
B-) Suça sürüklenen çocuğun istinaf talebinin incelenmesinden;
Tensibin 08.04.2016 günü yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun gerek bu tarihte gerekse sorgusunun yapıldığı 03.05.2016 tarihinde 18 yaşından büyük olması ve müdafi görevlendirilmesi hususunda da talebi bulunmaması nedeniyle müdafii görevlendirilmesi yapılmadığı,
Kararın suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verildiği, bulunduğu cezaevi aracılığında 13.03.2019 günü tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuğun 18.04.2019 tarihli bir dilekçeyle kararı 13.03.2019 günü tebliğ aldığını,15.04.2019 günü istinaf talebinde bulunduğunu, bu talebin cezaevi infaz kalemi tarafından mahkemesine gönderilmediğini açıklamak suretiyle istinaf talebinde bulunduğu,
Kararın tebliğ tarihi ile gerek istinaf talebinin yapıldığı dilekçe üzerinde yer alan 18.04.2019 tarihi, gerekse bu dilekçe içeriğinde verildiği bildirilen 15.04.2019 tarihli dilekçe tarihi arasında geçen süreye nazaran talebin CMK nun 273/3 maddesinde öngörülen yedi günlük sürenin geçmesinden sonra yapıldığı,
Ancak kararda cezaevinde bulunanlar için cezaevi aracılığında istinaf talebinde bulunulacağına dair bir ibare yer almadığı görülmekle, suça sürüklenen çocuğun istinaf talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
l-) Mala zarar verme suçu yönünden verilen hüküm için yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinden:
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 6217 Sayılı Kanun'un 23. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK'nın 272/3-a maddesi gereğince hüküm tarihine göre istinaf yoluna başvurulabilmesi olanaklı olmadığından, 5271 Sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun İSTİNAF BAŞVURULARININ REDDİNE,
II-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden verilen hükümler için yapılan istinaf başvurularının incelenmesinden:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılana ait market işyerine arka tarafındaki demir kapı üzerinde bulunan camın kırılması suretiyle girildiği, içeriden 10.000 TL değeri haiz sigara, şeker, çay ve bozuk para alındığı, olay yerinden alınan parmak izlerinin olaydan 4 yıl sonra yapılan inceleme sonucunda suça sürüklenen çocuğa ait olduğunun belirlendiği, suça sürüklenen çocuğun alınan savunmalarında eylemi gece saat 21.00 sıralarında işlediğini kabul ettiği, zararı gidermediği görülmüştür.
Yukarıdaki şekilde özetlenen dosya içeriğine göre;
1-) Suça sürüklenen çocuğun dosya içerisinde bulunan nüfus kaydına göre tensip ile savunmasının alındığı 08.04.2016 ve 03.05.2016 tarihlerinden önce onsekiz yaşını doldurduğu ve 5271 Sayılı CMK'nın 182, 184 ve 186. maddeleri uyarınca verilmiş ayrı bir “kapalılık kararı” da bulunmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkındaki duruşmaların, 5271 Sayılı CMK'nın 182. maddesi uyarınca “herkese açık” bir şekilde yapılması ve hükmün de “açık yapılan duruşma sırasında” tefhim edilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemece suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı oturum ile kararın verildiği, katılma talebinin kabulü kararı da alınmış bulunan oturumun kapalı yapılması suretiyle "açıklık kuralının" ihlal edilerek CMK'nın 182. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2-) Suça sürüklenen çocuğun eylemi gece vakti işlediğini kabul etmesine karşın cezasından TCK'nun 143 ve 116/4 maddeleri uyarınca artırım yapılmaması,
3-) TCK'nın 50/2. maddesinde yer verilen “suç tanımında hapis cezası adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” hükmü dikkate alınmaksızın, TCK'nın 116/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası seçildiği halde, hapis cezaları adli para cezasına çevrilerek ilgili kanun maddesine aykırı davranılması,
4-) Suça sürüklenen çocuğun daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından giderilmesi gereken ayrı bir somut bir zararının bulunmaması karşısında, suça sürüklenen çubuğa ait davaya konu olaylar dışında dosyaya yansıyan olumsuz kişiliğinin müşahede edilmesini gerektirir nedenlerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, hırsızlık suçu bakımından oluşan zararın giderilmediğinden bahisle konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesi,
5-) Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunmasına karşın gerekçe gösterilmeksizin sosyal inceleme raporu alınmaması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuğun istinaf itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5271 Sayılı CMK'nın 289/1, 280/1- maddeleri uyarınca hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istinaf yoluna sadece suça sürüklenen çocuk lehine müracaat edildiğinden CMK 283 hükmü uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının korunmasına,
SONUÇ: Dair, Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun reddi kararı ile suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçu için yaptığı istinaf başvurusunun reddi kararı yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde, hükmü veren Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt katibine beyanda bulunulup tutanak tutturulup hakime onaylatmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 268 ve 279. maddeleri uyarınca İTİRAZ kanun yolu açık olmak üzere, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları için yaptığı başvuru yönünden verilen bozma kararı bakımından 5271 Sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, 19/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)